臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3940號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳俊州上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第24874號） ，本院判決如下：
主 文Ａ０３成年人故意對少年犯竊盜罪，處拘役拾日；又成年人故意對少年犯竊盜罪，處拘役陸日。應執行拘役拾貳日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）所示犯罪事實第1列之「各基於竊盜之犯意」改為「各基於成年人故意對少年竊盜之犯意」外，其餘均引用附件之記載。
二、按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。」其中成年人故意對兒童及少年犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則加重之性質(最高法院108年度台上字第174號判決意旨參照)。查被告於犯本案罪刑時，為成年人，有其戶籍資料表附卷可佐，而被告於本案之國中教室學生座位竊盜鉛筆盒等文具，則被告主觀上具有對未滿18歲之少年故意犯竊盜罪之犯意甚明。
三、論罪科刑部分：
1.核被告Ａ０３之所為，係2次犯「兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第320條第1項之成年人故意對少年犯竊盜罪」；並應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑（即提高本刑）。
2.被告所犯如附件附表2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
3.聲請意旨雖主張被告所為係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌，容有未洽，惟聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實，與本院所認定之事實，基本社會事實同一，又本院業已函知被告上開罪名，給予被告陳述意見之機會（簡字卷第15頁），已然保障被告訴訟上之防禦權，依刑事訴訟法第300條變更起訴法條。
4.爰審酌不思以己力獲取財物，竟貪圖不法所有，先後在國中教室內竊盜學生之文具用品，破壞社會治安，擾亂社會秩序，未尊重他人財產權，法治觀念淡薄，所竊物品業已返還（警卷第21頁之贓物認領保管單），尚未與被害人成立和解或調解，兼衡被告之素行（參見其法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值、犯後態度、身心狀況（警卷第35頁）、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（主文依照附件附表之編號順序）。
5.本院復審酌被告之犯罪情狀、罪質及侵害法益，兼顧刑罰衡平之要求及矯正被告之目的而為整體評價後，就被告所犯各罪定應執行刑如主文所示，以為警惕。至於本案各罪，其原法定本刑之有期徒刑部分，為5年以下有期徒刑，由於故意對少年犯刑法第320條第1項之罪，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定予以加重之結果，其法定最重本刑成為有期徒刑7年6月，則縱受6個月以下有期徒刑之宣告，亦與刑法第41條第1項前段規定得易科罰金之要件不符，屬不得易科罰金之罪，僅依同條第3項規定，得易服社會勞動（最高法院106年度台非字第52號判決意旨參照），故不得併予諭知如易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第11條前段，第320條第1項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
六、本案經檢察官吳求鴻聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官 解家寧中 華 民 國 115 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。兒童及少年福利與權益保障法第112條：
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第24874號被 告 Ａ０３上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，於附表所示時間，進入臺南市○○區○○街00號六甲國中校園內，徒手打開301教室之窗戶，伸手入內竊取陳○晴（民國100年生，真實姓名詳卷）之附表所示之物，旋即離去。嗣經陳○晴報警，循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時供承不諱，核與證人即被害人陳○晴於警詢時之指訴相符，並有臺南市政府警察局麻豆分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器畫面截圖19張、車牌辨識系統畫面截圖1張、扣案物照片4張在卷可佐，足認之被告任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告所竊之物，業據警方發還予被害人，若再予宣告沒收，恐有過苛之虞，爰不另聲請宣告沒收，並予敘明。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
檢 察 官 吳 求 鴻中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
書 記 官 葉 安 慶附表：
編號 時間 所竊之物 1 115年5月26日2時33分許 鉛筆盒1個（內含筆30支、橡皮擦1個、筆芯3支、尺1把） 2 115年5月27日2時49分許 筆記本1本