臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3041號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃宏泰上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第19020號），本院判決如下：
主 文黃宏泰犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用法條，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一己貪念，即侵占告訴人遺失之錢包（內有現金新臺幣【下同】2,775元），顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；惟念及被告到案後已返還侵占之錢包1個及現金2,775元供員警查扣，並已全數發還告訴人乙情，有贓物認領保管單1紙在卷可查（警卷第25頁），可認告訴人所受損害已獲彌補；並考量被告徒手侵占物品之犯罪手段、遭侵占錢包及現金之數額；及其於警詢時所陳述之教育程度及家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，符合刑法第74條第1項第1款之緩刑要件等情，有法院前案紀錄表在卷可稽。本院審酌被告因一時失慮，致罹刑章，認其經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，再參以本案被告之犯罪情節，爰諭知如主文所示之緩刑期間，以勵自新。
四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告本案侵占之錢包1個及現金2,775元固為其犯罪所得，惟業經扣案並發還告訴人乙節，業如前述，爰不予宣告沒收或追徵，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王震惟中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第19020號被 告 黃宏泰上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宏泰於民國115年4月4日10時47分許，在臺南市○○區○○路0段00巷00號前，拾獲柯秀珍遺失之錢包1個（內有現金新臺幣2775元），竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。嗣柯秀珍發覺前揭錢包遺失，報警處理，經警調閱現場監視錄影紀錄後，循線查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃宏泰於警詢之自白。
（二）被害人柯秀珍於警詢之指述。
（三）臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
（四）現場監視錄影紀錄截圖。
二、核被告黃宏泰所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 3 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 17 日 書 記 官 陳 信 樺