臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3085號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 方惠雅上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第8556號，本院原案號：115年度易字第1261號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文方惠雅犯頂替罪，處拘役３０日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算１日。緩刑２年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用之法律，都引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項的規定，考量被告受愛情誤導而犯罪，而後自白犯罪，過往完全沒有刑事判刑紀錄素行良好，且被頂替人蔡旻佳並未構成犯罪等情況，直接以簡易判決量處主文所記載的刑罰，並宣告緩刑2年，希望被告能夠從此守法行事，珍惜名譽。
三、如對本件判決不服，可以在收到判決的20日內，對本院提出上訴狀（附影本），向本院管轄的第二審地方法院合議庭提起上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
刑事第八庭 法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 丁毓庭中 華 民 國 115 年 7 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第8556號被 告 方惠雅上列被告因藏匿人犯案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方惠雅與蔡旻佳前為配偶（2人於民國101年6月21日離婚），蔡旻佳於115年2月3日12時許，在臺南市永康區文化路上某處建築工地飲用酒類後，由方惠雅駕駛車輛載其回到位於臺南市○○區○○路000號住處。嗣蔡旻佳於同日19時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載方惠雅、陳文杰自上開地點上路，行經臺南市永康區文化路與永信路口時，因紅燈超越停止線而遭警方攔查，詎方惠雅明知蔡旻佳是時係飲酒後駕駛車輛，竟意圖使蔡旻佳隱蔽而基於頂替之犯意，趁蔡旻佳依警方指示靠邊停車之際，方惠雅在該車輛內從副駕駛座與駕駛座之蔡旻佳交換座位，嗣方惠雅下車後並向攔查之警方佯稱其為駕駛人，以此方式頂替、掩飾蔡旻佳酒後駕駛之不法犯行。嗣員警因覺察駕駛人與其最初發見違規時之原駕駛人不同，並對蔡旻佳施以酒精濃度吐氣測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.14毫克後，將方惠雅以現行犯逮捕後，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告方惠雅於警詢時及偵查中之供述 坦承於上開時地遭警方攔查後，因認蔡旻佳狀況不好，故在車內與蔡旻佳交換座位，而其實際上並非駕駛人之事實，然堅詞否認涉有上開犯行，辯稱：我不清楚蔡旻佳有飲酒，我才剛上車不久等語。 2 證人蔡旻佳於警詢時及偵查中之證述（經具結） ①佐證其於案發當日中午飲酒後，係被告駕車載其回家，故被告知悉其有飲酒之事實。 ②佐證被告與其在上開時間、地點交換座位，是擔心證人蔡旻佳遭警方施行酒測而發現其酒後駕駛行為之事實。 ③佐證其與被告在車內交換座位，係不想讓警方知道其等交換座位之事實。 3 證人陳文杰於警詢時之證述 佐證全部犯罪事實。 4 現場照片4張、員警密錄器影像截圖5張 佐證全部犯罪事實。
二、按刑法第185條之3所規定服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，應負刑事責任，揆其立法目的在藉抽象危險犯之犯罪構成要件，以嚇阻酒後駕車者對道路交通安全之危害，本不以發生實害為必要。次按「藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。」此為刑法第164條所明定；又該條之頂替罪所保護之客體係國家搜索權、裁判權，屬國家法益，行為人有使犯人（含犯罪嫌疑人）藏匿或隱避之意圖，而出面頂替者，即足使真正犯罪之人逍遙法外，使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或發生不正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，自已成立本罪，係屬即成犯；至於頂替之人事後自首、或被頂替者是否有罪，均與頂替罪之構成無涉，臺灣高等法院106年度原上易字第30號刑事判決意旨參照。查被頂替人蔡旻佳有於前開時、地，確為醉態駕駛之事實，有上述卷證資料為據，其自涉有刑法第185條之3之公共危險罪嫌而為刑事犯罪嫌疑人，被告竟意圖使真正酒醉駕車之蔡旻佳得以躲避偵查機關之調查，以自己之姓名出面頂替前開醉態駕駛之犯罪事實，使偵查機關未能立即對真正犯罪之人施以偵查之作為，妨害司法程序之進行，顯已成立頂替罪。是核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
檢 察 官 郭 育 銓