臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3274號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 許景陽上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第10120號），本院判決如下：
主 文許景陽犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得側背包壹個（內含現金新臺幣貳萬參仟伍佰元、鑰匙貳把）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告許景陽所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多件財產犯罪之犯
罪紀錄，不思以正途賺取所需，竟為貪圖不法利益，以不正方法恣意將他人之物據為己有，足徵其法治觀念淡薄，對社會治安及他人財產安全均造成危害，所為實屬不該，應予非難；考量被告犯後坦承犯行，但迄未與被害人詹詠翔達成和解、調解或予任何賠償，兼衡被告之犯罪手段、動機、目的、所侵占財物之價值、相關量刑意見，暨自述之智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：被告拾得之側背包1個（內含現金新臺幣2萬3,500元、汽車鑰匙及住處鑰匙各1把），均屬其犯罪所得，且未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至上開側背包內之被害人相關證件部分，於被害人掛失並補發新卡片後，原卡片即失其功用，且卡片本身之價值低微，諭知沒收對於預防犯罪並無助益，顯然欠缺刑法上之重要性，故依刑法第38條之2第2項規定，不予諭知沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳琨智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳昱成以上正本證明與原本無異。
書記官 張怡婷中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第10120號被 告 許景陽上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許景陽於民國114年11月23日10時56分許，在臺南市○○區○○○路000巷00號之「錦城漫畫店」內，拾獲詹詠翔遺留在前開漫畫店內之側背包1個（內含現金新臺幣【下同】2萬3,500元、汽車鑰匙、住處鑰匙各1個、身分證、健保卡、駕駛執照各1張、信用卡3張，價值合計4萬元，下合稱本案側背包）後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，未在上址等候詹詠翔返回，亦未將本案側背包持交警察機關，將之侵占入己。
二、案經詹詠翔訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許景陽於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人詹詠翔警詢時之證述情節大致相符，並有臺南市政府警察局永康分局大橋派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份、「錦城漫畫店」會員資料翻拍照片1張、現場監視器錄影畫面翻拍照片12張、被告全身照片2張在卷可憑，足認被告出於任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告許景陽所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告侵占之本案側背包，為被告因本案犯罪所得之物，然並未扣案，亦未發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 17 日 檢 察 官 陳 琨 智本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 29 日 書 記 官 陳 湛 繹