臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3334號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳瑋竑上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4685號），被告於準備程序中自白犯罪（115年度易字第1313號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳瑋竑犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除事實部分，將起訴書犯罪事實欄一第5行之「以此加害生命、自由之事恐嚇李俊宇」更正為「以此加害生命、身體之事恐嚇李俊宇」（業經公訴檢察官當庭更正，見易卷第26頁）；證據部分，補充被告陳瑋竑於本院準備程序時之自白（見易卷第27頁）、告訴人李俊宇指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見警卷第8頁至第11頁）外，其餘事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係具有通常智識能力之成年人，竟未能以平和理性之方式，解決與他人之糾紛，反而以傳語音訊息之方式恐嚇他人，未尊重他人之自由權，亦欠缺自我情緒管理能力及法治觀念，所為實有不該；惟念及被告終能就本案犯行供承不諱，犯後態度尚可，然未與告訴人達成調解、和解或賠償損害等節；並考量被告之犯罪動機、以傳送語音訊息恫嚇告訴人之犯罪手段等節；暨被告於本院準備程序時所陳述之教育程度、職業及家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如易卷第27頁、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官郭育銓提起公訴，檢察官孫昱琦到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 115 年 7 月 21 日【附錄】本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第4685號被 告 陳瑋竑上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳瑋竑因與李俊宇間存有糾紛，竟於民國114年9月2日至27日間某時，基於恐嚇之犯意，在不詳處所使用個人手機連接網際網路，透過通訊軟體LINE傳送：「沒關係，到時候處理你的時候，不好意思，她也不用活」等語音訊息予李俊宇，以此加害生命、自由之事恐嚇李俊宇，使李俊宇心生畏懼，致生危害於李俊宇之安全。嗣經李俊宇報警處理，經警循線查獲，始悉上情。
二、案經李俊宇訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳瑋竑於警詢時及偵查中之供述 坦承有於上開時間傳送上開語音訊息，然堅詞否認涉有上開犯行，辯稱：我沒有恐嚇他的意思等語。 2 證人即告訴人李俊宇於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 對話紀錄截圖、本署檢察官勘驗筆錄 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 27 日 檢 察 官 郭 育 銓本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 5 日 書 記 官 馮 雅 鈴【卷目】 1.屏東縣政府警察局屏東分局屏警分偵字第1148036943號卷（警卷）2.臺灣臺南地方檢察署115年度偵字第4685號卷（偵卷）3.臺灣臺南地方法院115年度易字第1313號卷（易卷）4.臺灣臺南地方法院115年度簡字第3334號卷（簡卷）