臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3353號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳建翰上列被告因誹謗等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第28427號），本院判決如下：
主 文陳建翰犯散布文字誹謗罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告僅因債務糾紛，即在告訴人住處巷口之電線杆、牆壁及樹欉等處，張貼妨害告訴人名譽之文字內容，復以通訊軟體LINE傳送多則訊息恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，所為實有不該；又被告犯後雖坦承犯行，惟迄未與告訴人達成調解或和解之犯後態度；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官邱瀞慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王震惟中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄本案所犯法條：中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第28427號被 告 陳建翰上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建翰（涉犯重利部分，另為不起訴處分）因與王振益發生債務糾紛，心生不滿，竟分別於下列時、地為如下犯行：
㈠於民國114年4月19後之4月間某時，基於散布文字誹謗之犯意
，將其上印有王振益照片及「此人王振益 欠錢不還惡意躲避 好手好腳出來騙錢 天理不容 提醒街坊鄰居注意此人 小心不要被他詐騙」等文字之傳單（下稱本案傳單）若干張，張貼於王振益位於臺南市○○區○○街00號住處巷口之電線杆、牆壁及樹欉等處，令行經該址之不特定人均得共見共聞，足生損害於王振益之名譽。
㈡於114年5月6日至同月8日間，在不詳地點，基於同一恐嚇危
害安全之犯意，以暱稱「王專員」之LINE帳號，傳送王振益手持本票之照片1張予王振益後，接連傳送：「你在繼續這個死人樣 我一定拿去亂來」、「你看是要今天還一還 還是把錢留著給你媽買棺材」、「不然你試試看」、「幹」、「你就看警察能不能一直保護你」、「你最好不要在家」、「不然你試試看」、「也最好不要遇到 不然你會很好玩」、「看你家能不能在那邊繼續住下去」、「你要躲好喔」等訊息予王振益，致王振益心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經王振益訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳建翰於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人王振益於警詢及偵查中之指訴、證人即告訴人之父王德龍於偵查中之證述相符，復有本案傳單1張及被告與告訴人之LINE對話紀錄截圖各1份在卷可憑，堪認被告出於任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、論罪科刑：㈠核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第310條第2項之散布
文字誹謗罪嫌；其就犯罪事實一、㈡所為，則係犯同法第305條恐嚇危害安全罪嫌。
㈡被告就犯罪事實一、㈡部分，於不同時間所傳送予告訴人之LI
NE恐嚇訊息，均係基於同一恐嚇危害安全之犯意所為，其具有時間上之密接性，於法律評價上難以強行分開，請論以接續犯之一罪。
㈢被告所犯之散布文字誹謗及恐嚇危害安全2罪間，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 3 日 檢 察 官 邱瀞慧本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 6 月 16 日 書 記 官 曾子純