臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3377號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 江翊名上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第21503號），本院判決如下：
主 文江翊名犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告江翊名所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。
三、爰審酌被告為智識成熟之成年人，本應以理性、和平之手段及態度處理事情，僅因細故，即徒手毆打告訴人石耀欽，並致告訴人受有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害，所為實屬不該。惟念被告犯後坦認犯行之犯後態度。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受之傷勢，雙方未達成和解，未賠償告訴人所受之損害。暨考量被告之前科素行及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳惠娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 115 年 7 月 24 日附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）①傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
②犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第21503號被 告 汪翊名上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪翊名於民國115年3月10日19時許，在臺南市○○區○○路0段000號對面，因駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車與石耀欽所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，產生行車糾紛後，竟基於傷害他人身體之犯意，先持撬釘器下車，再徒步走向石耀欽，而與石耀欽發生肢體衝突，並以徒手之方式毆打石耀欽，致石耀欽受有頭部外傷併鼻骨閉鎖性骨折及右眼眶骨折、兩眼眼瞼瘀傷、右眼結膜下出血、右臉部鼻部多處擦挫傷及血腫等傷害。嗣警據報到場處理並扣得撬釘器1支，始悉上情。
二、案經石耀欽訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告汪翊名於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人石耀欽於警詢中之證述情節相符，並有監視器畫面截圖與檔案光碟、郭綜合醫院診斷證明書、臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片等附卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、至告訴及報告意旨認被告亦涉有恐嚇罪嫌等語，惟查：依本件監視器畫面，尚難認被告與告訴人發生肢體衝突前，另有揮動撬釘器或作勢以撬釘器要毆打告訴人之舉，從而被告是否於上開傷害犯意外，另有恐嚇之犯意，要非無疑，故依罪疑惟輕原則，要難遽對被告為不利之認定。惟上開部分若成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分具有吸收犯之實質上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 2 日 檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 10 日 書 記 官 陳 亭 妤