臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4447號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃琝淇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第2382號），本院判決如下：
主 文黃琝淇施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告黃琝淇前經觀察、勒戒之執行，猶未能改正施用毒品之惡習，明知毒品戕害人之身心甚鉅，有害健康、生命，竟仍然執意施用，而為本案犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，且被告犯後已知坦承犯行之態度，兼衡其於警詢時自之學曆、智識程度、家庭生活經濟狀況(見警詢筆錄受詢問人欄)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。
本案經檢察官蔡明達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 115 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度毒偵字第2382號被 告 黃琝淇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃琝淇前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年7月4日執行完畢釋放出所，並由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以114年度撤緩毒偵緝字第12號案件為不起訴處分確定。詎其猶不知戒除毒品，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於115年5月25日凌晨某時，在其位於臺南市○鎮區○○里○○00號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內加火燒烤後，吸食其所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命。嗣黃琝淇於同日晚間9時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經臺南市○○區○00○○○道○號高速公路交流道交岔路口時，因未戴安全帽而為警攔檢（所涉不能安全駕駛罪嫌部分，業經本署檢察官以115年度偵字第22121號案件聲請簡易判決處刑），發現其語無倫次疑似有吸毒徵兆，並經警方向本署檢察官申請核發強制到場(強制採驗尿液)許可書後，於同日晚間9時55分許，在臺南市政府警察局新化分局偵查隊內採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃琝淇於警詢時坦承不諱，且被告為警採集之尿液經送驗後，結果確呈甲基安非他命及安非他命陽性反應之事實，此有本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書影本、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0049）及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0049）各1份等附卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告黃琝淇上開所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 10 日 檢 察 官 蔡 明 達本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 8 月 26 日 書 記 官 曾 敏 娟