臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4583號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 楊文宇上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第31065號），本院判決如下：
主 文楊文宇犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至4行「楊文宇前於民國111年11月間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院於112年3月31日以112年度簡字第597號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，並於113年3月2日執行完畢。」應更正為「楊文宇前於民國111年11月間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院於112年3月31日以112年度簡字第597號判決判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，並於113年3月2日執行完畢。」其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告楊文宇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告前於民國111年11月間，因竊盜案件，經本院於112年3月31日以112年度簡字第597號判決判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定，並於113年3月2日執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份可稽。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，其前開所犯案件與本案均屬故意之財產犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，本案顯無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)核被告楊文宇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，造成被害人林雅苹財產法益之侵害，破壞社會治安，所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；再衡以本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害及竊得財物之價值、被告前有多次竊盜前案紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、經查，被告所竊取之衛生紙1箱（共120包），屬其犯罪所得，已實際發還119包給被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可考（警卷第23頁），爰不予宣告沒收或追徵。至未發還之1包衛生紙，為被告之犯罪所得，且未據扣案，然該包衛生紙價值為新臺幣（下同）7.5元【計算式：900元÷120包=7.5元】，價值低微，依刑法第38條之2第2項規定，爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李品欣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
刑事第一庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 丁毓庭中 華 民 國 115 年 10 月 12 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第31065號被 告 楊文宇上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊文宇前於民國111年11月間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院於112年3月31日以112年度簡字第597號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日確定，並於113年3月2日執行完畢。詎其不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於115年7月16日21時50分許，在臺南市○區○○路000號3樓之11門口，徒手竊取林雅苹所有之衛生紙1箱（品牌：優活，內含120包，價值約900元），得手後徒步離去。嗣為林雅苹報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊文宇於警詢時坦承不諱，核與被害人林雅苹於警詢時之指述情節大致相符，並有臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器影像擷取照片、刑案照片各1份在卷可憑，足證被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告楊文宇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣臺南地方法院112年度簡字第597號刑事簡易判決影本、本署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、被告竊取之衛生紙1箱，為其犯罪所得，其中119包已合法發還被害人林雅苹乙情，有贓物認領保管單1紙在卷可考，爰不聲請宣告沒收之；其中1包未據扣案，亦未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 14 日 檢 察 官 李 品 欣本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 18 日 書 記 官 廖 珮 妤