臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4617號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃政瑜上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第15270號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序後，逕以簡易判決如下：
主 文黃政瑜犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件被告之犯罪事實、證據，均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件），惟證據部分補充「被告於本院審理時自白」。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪、刑法第305條恐
嚇危害安全罪。被告與不詳成年人就恐嚇犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因催討債務，竟持球棒
恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，且明知告訴人趴在其所駕駛自小客車引擎蓋上，仍執意駕車行駛，致告訴人摔落而受有右手肘挫傷與拉傷、右膝及右腳踝擦挫傷，迄今仍未與告訴人和解，所為實有不該；復考量被告於本院審理時坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段、對告訴人所生之傷害結果等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第十二庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 徐慧嵐中 華 民 國 115 年 10 月 5 日附錄中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第15270號被 告 黃政瑜上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃政瑜代他人向羅政凱催討債務，遂夥同另一名真實年籍不詳之男子（下稱本案不詳男子，真實姓名、年籍資料另由警偵辦中，非本案起訴範圍），共同基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，於民國114年11月18日晚間11時6分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱本案車輛）搭載本案不詳男子，抵達臺南市○區○○路0段00號之選物販賣機店內，由黃政瑜手持球棒命羅政凱清償債務，並以言語恫稱：「你全家小心一點」、「你媽去死一死」等語，以此方式施加不法惡害於羅政凱之生命、身體安全，致羅政凱心生畏懼，足生危害於安全。復黃政瑜返回本案車輛駕駛座搭載本案不詳男子欲駛離現場，羅政凱擬阻止渠等離去，即趴臥於本案車輛之引擎蓋上，黃政瑜明知依一般社會生活之通常經驗，可預見駕駛車輛加速朝他人行駛，可能因此撞傷他人，竟仍不違背其本意，基於傷害之不確定故意，逕駕駛本案車輛加速向前行駛，致羅政凱自本案車輛上摔落，而受有右手肘挫傷與拉傷、右膝及右腳踝擦挫傷之傷害。
二、案經羅政凱訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃政瑜於偵查中之供述 訊據被告固坦承有駕駛本案車輛朝告訴人羅政凱行駛，並致告訴人受有犯罪事實欄所載傷勢之事實，惟矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：我沒有恐嚇告訴人，當時我是跟我朋友一起下車，但我們沒有拿東西等語。 2 證人即告訴人羅政凱於警詢及偵查中之證述、具結證述 證明告訴人於犯罪事實欄所載之時間、地點，遭被告手持球棒並恫以上開言語，足生危害於安全等事實，另遭被告駕駛本案車輛衝撞，致告訴人受有犯罪事實欄所載傷勢等事實。 3 1.現場監視錄影光碟1片暨監視器影像畫面截圖共15張 2.告訴人傷勢照片共4張 3.對話紀錄截圖2張 4.本案車輛之車輛詳細資 料報表1紙 證明告訴人於犯罪事實欄所載之時間、地點，遭被告手持球棒恫嚇，另遭被告駕駛本案車輛衝撞等事實。 4 臺南市立醫院委託秀傳醫療社團法人經營診斷證明書1紙 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第305條之恐嚇罪嫌。被告上開傷害與恐嚇犯行間，犯意個別且行為有異，請分論併罰之。至被告本案使用之球棒雖係供本案犯罪所用之物，然無證據證明該球棒為其所有，亦無證據證明究為何人所有，且尚未扣案，而球棒在日常生活中又甚為常見、無何特殊性，縱諭知沒收，對犯罪預防並無實益，已欠缺刑法上之重要性，執行上更有困難，爰依刑法第38條之2第2項規定不聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 28 日 檢 察 官 蘇 聖 涵本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 4 日 書 記 官 賴 炫 丞附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。