臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4671號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳承智上列被告因違反動物保護法案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第15072號），因被告自白犯罪（原案號：115年度易字第1984號），本院改以簡易判決處刑如下：
主 文陳承智犯動物保護法第25條第1款之故意傷害動物，致動物重要器官功能喪失罪，處拘役20日，併科罰金新臺幣20萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，並應於判決確定之日起3個月內向公庫支付新臺幣3萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據增列【被告陳承智於本院審理程序中之自白】、【奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書】外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯動物保護法第25條第1款之違反同法第5條
第2項規定，故意傷害動物，致動物重要器官功能喪失罪。㈡審酌被告因女友提出分手，竟一時衝動傷害本案寵物兔，致
本案寵物兔因重要器官功能喪失而死亡，法治觀念薄弱，行為自應予相當之非難。被告犯後於偵查中坦認客觀行為，迄本院審理中則認罪不爭，犯後態度尚可。被告前無任何刑事犯罪紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可查，素行良好。最後，兼衡被告之年紀、智識程度、身體健康狀況以及家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭前
案紀錄表在卷可參，本院考量其因一時失慮而犯法，然犯後終能坦承犯行，已見悔意，經歷刑事程序後，應能知所警惕，不至於輕易再犯。本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。惟為讓被告記取教訓並能對所耗損之公共資源適度彌補，認應再依刑法第74條第2項第4款規定，命其應於判決確定之日起3個月內，向公庫支付新臺幣3萬元。被告於本案緩刑期間若違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
五、本案經檢察官謝永隽提起公訴，檢察官周映彤到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
刑事第九庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異
書記官 謝盈敏中 華 民 國 115 年 10 月 14 日附錄本判決論罪科刑法條全文動物保護法第5條動物之飼主為自然人者，以成年人為限。未成年人飼養動物者，以其法定代理人或監護人為飼主。
飼主對於其管領之動物，應依下列規定辦理：
一、提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水。
二、提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生活環境。
三、提供法定動物傳染病之必要防治。
四、避免其遭受騷擾、虐待或傷害。
五、以籠子飼養寵物者，其籠內空間應足供寵物充分伸展，並應提供充分之籠外活動時間。
六、以繩或鍊圈束寵物者，其繩或鍊應長於寵物身形且足供寵物充分伸展、活動，使用安全、舒適、透氣且保持適當鬆緊度之項圈，並應適時提供充分之戶外活動時間。
七、不得以汽、機車牽引寵物。
八、有發生危害之虞時，應將寵物移置安全處，並給予逃生之機會。
九、不得長時間將寵物留置密閉空間內，並應開啟對流孔洞供其呼吸。
十、提供其他妥善之照顧。
十一、除絕育外，不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術。
飼主飼養之動物，除得交送動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。
動物保護法第25條有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金：
一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第15072號被 告 陳承智上列被告因違反動物保護法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳承智明知任何人不得傷害動物，且可預見將寵物兔摔擲在床面上，可能使寵物兔受撞擊致重要器官功能喪失而死亡，竟仍基於傷害動物之不確定故意，於民國114年5月23日14時許，在臺南市○○區○○街00巷00號房間（下稱本案房間）內，因故與其斯時之女友Ａ０３發生爭執後，抓起Ａ０３所飼養之寵物兔1隻（下稱本案寵物兔）之肚子，將本案寵物兔舉至其肩部高度後，由上往下將本案寵物兔摔擲在床面上，使本案寵物兔隨即因受撞擊，致其重要器官功能喪失而死亡（所涉毀損部分，未據告訴）。
二、案經臺南市政府農業局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳承智於偵查中之供述 坦承有於114年5月23日14時許，在本案房間內，因故與證人Ａ０３發生爭執後，即抓起本案寵物兔，由上往下將本案寵物兔摔擲在床面上，本案寵物兔隨即因而死亡等事實。 2 證人Ａ０３於偵查中之結證 證明： ⒈本案寵物兔於本案案發前之健康狀況良好，並無任何疾病之事實。 ⒉被告有於114年5月23日14時許，在本案房間內因故與證人發生爭執後，即抓起本案寵物兔之肚子，將本案寵物兔舉至其肩部高度，由上往下將本案寵物兔摔擲在床面上，本案寵物兔隨即因而死亡等事實。 3 臺南市動物防疫保護處動保案件報案單1份、臺南市動物保護法查緝取締談話紀錄表2份、本案寵物兔及現場照片各1張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯動物保護法第25條第1款之違反第6條規定，故意傷害動物致動物重要器官功能喪失罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
檢 察 官 謝 永 隽本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書 記 官 蔡 侑 璋附錄本案所犯法條全文動物保護法第25條有下列情事之一者，處 2 年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣
20 萬元以上 2 百萬元以下罰金：
一、違反第 5 條第 2 項、第 6 條或第 12 條第 1 項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
二、違反第 12 條第 2 項或第 3 項第 1 款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。