臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度簡字第4673號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 沈連發第 三 人即 參與人 鄭添進
黃漢民
劉建明
李國立上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第22050號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，本院裁定如下：
主 文鄭添進、黃漢民、劉建明、李國立應參與本案沒收程序。
理 由
一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為第1項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序。但該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異議者，不在此限，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金，犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第2項、第3項、同法第266條第1項、第4項各有明定。
二、經查，被告沈連發因賭博案件，經檢察官提起公訴，現由本院以115年度簡字第4673號案件審理中，依起訴書所載之事實，第三人鄭添進、黃漢民、劉建明、李國立在本案各經扣案新臺幣3000元，其等均另為警依社會秩序維護法裁罰，非本案被告，復經檢察官敘明，如認本案被告成立犯罪，則上開第三人扣案之款項，均為當場賭博之器具，應依刑法第266條第4項規定予以沒收。為釐清本案是否應依刑法第266條第4項規定對第三人加以沒收，以及保障前揭財產可能使被沒收之所有人程序主體地位，使其等有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其等權利，爰依刑事訴訟法第455條之12第3項前段規定，裁定命其等參與本案沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。倘第三人如經本院指定調查期日，經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行諭知沒收判決，附此說明。
三、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
刑事第八庭 法 官 林育賢以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪千棻中 華 民 國 115 年 10 月 13 日