臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4675號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 詹慈蓮
籍設臺南市○區○○路0段000號(臺南○○○○○○○○北區辦公室)上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第26935號），被告於偵查中自白犯罪，本院受理後（115年度易字第2176號）認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文詹慈蓮犯詐欺取財罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。㈡爰審酌被告不思以正當途徑賺取財物，卻假藉缺錢搭車理
由向告訴人騙得現金新臺幣(下同)100元，損害告訴人之財產法益，所為誠屬不該，惟念其犯後坦認犯行之態度，兼衡其於警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收查本案被告所詐得告訴人所有之100元，雖未扣案，然其為被告本案之犯罪所得 ，亦據被告及告訴人供明在卷，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第一庭 法 官 陳文欽以上正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋中 華 民 國 115 年 10 月 8 日【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第26935號被 告 詹慈蓮上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹慈蓮意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國115年5月12日19時33分許，在臺南市○區○○路000號，向王柏蓁佯稱：名為「黃秀梅」，錢帶不夠，需借款新臺幣(下同)100元搭車返家，家住在臺南市○○區○○街00號，翌日可至上址領款云云，致王柏蓁陷於錯誤，交付100元予詹慈蓮。
嗣王柏蓁前往上址欲取款，經鄰里告知無此人，王柏蓁始悉受騙，旋報警處理而查悉上情。
二、案經王柏蓁訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1 被告詹慈蓮於警詢時之供述 被告坦承自住家步行至上址，並於上開時、地，以搭車名義向告訴人王柏蓁借款100元，且告以虛假名字、地址之事實。 2 告訴人王柏蓁於警詢時及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器錄影畫面翻拍照片共6張 證明被告步行至上址，並與告訴人交談之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被告因上開犯行而取得之犯罪所得，併請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，或依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 11 日 檢 察 官 錢 鴻 明本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 16 日 書 記 官 陳 仕 龍附錄本案論罪科刑法條全文刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。