臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4764號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 洪偉勝上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第1628號），本院判決如下：
主 文洪偉勝犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告洪偉勝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次毀損、傷害、
恐嚇及不能安全駕駛之前科紀錄，素行不佳，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人所有財物，足徵被告法治觀念淡薄，對社會治安及他人財產安全均造成危害，所為實屬不該，應予非難；惟念被告坦承犯行，竊取之本案機車已發還告訴人黃錦昌，然迄未與告訴人達成和解、調解或予任何賠償，兼衡被告徒手竊取財物之犯罪手段、動機、目的、遭竊物品之價值，暨自述之智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告竊得之本案機車已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單附卷可佐，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳琨智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第十四庭 法 官 陳昱成以上正本證明與原本無異。
書記官 張怡婷中 華 民 國 115 年 10 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第1628號被 告 洪偉勝上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、洪偉勝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年8月19日9時許，在臺南市○○區○○路0段000號之「普法道濟寺」內，見黃錦昌所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）停放在該處，鑰匙未拔而無人看管，以徒手方式發動本案機車，竊取本案機車得手，旋即騎乘本案機車離開現場。
二、案經黃錦昌訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪偉勝於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃錦昌、證人鄭泰平於警詢時之證述情節大致相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、贓物認領保管單、證號查詢機車車籍資料、臺南市政府警察局第三分局安南派出所扣押筆錄受(處)理案件證明單各1份、證人鄭泰平手機通聯暨簡訊翻拍照片2張、監視器錄影畫面截圖3張、被告近期半身照片1張在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告洪偉勝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之本案機車，業經告訴人黃錦昌取回等情，有贓物認領保管單1份附卷可憑，依法爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 4 日 檢 察 官 陳 琨 智本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 17 日 書 記 官 陳 湛 繹