臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4815號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 施松城上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第3009號），本院判決如下：
主 文施松城施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、施松城基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國115年6月2日中午12時許，在臺南市永康區中華一路某處，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月5日下午1時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺南市○○區○○路000號前，因行車不穩為警攔查，復警經其同意於同日下午2時50分許採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情（涉犯公共危險罪嫌部分，另案偵辦中）。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官偵辦後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告施松城前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第577號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於113年1月24日因無繼續施用傾向出所，指揮書執行完畢日期為113年2月19日，並由臺南地檢署檢察官以112年度毒偵字第1022號、112年度毒偵字第2345號為不起訴處分確定，有被告之法院前案紀錄表、不起訴處分書各1份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前揭規定，自應依法追訴處罰，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（檢體編號：0000000U0410）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：0000000U0410）各1份（警卷第9-11頁、第23頁）等可資佐證，足認被告之上開任意性自白核與事實相符，堪可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告持有所施用之甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告前經觀察、勒戒之執行，猶未能改正施用毒品之
惡習，明知毒品戕害人之身心甚鉅，實有害於健康、生命，竟仍然執意施用，而為本案犯行，顯然漠視法令而未有所警醒，所為實屬不該，然施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益尚無直接之實害，且其犯後坦承犯行不諱，並無矯飾之情，復審酌其前已有施用毒品之素行，有前引法院前案紀錄表在卷供參，兼衡其於警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官柯博齡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第十四庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳杰瑞中 華 民 國 115 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。