臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第486號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 施東享上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第386、426、462號），本院判決如下：
主 文施東享犯竊盜罪，共參罪，各處拘役拾日、拘役貳拾日、拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣肆佰元、黑金史迪奇公仔壹個、噴鈔機壹台、洗衣球玖盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄所載噴砂機更正為噴鈔機外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告施東享所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告時值青壯，卻不思以正當途徑獲取所需，於開放處所犯案，欠缺尊重他人財產之法治觀念，兼衡被告所竊得物品之價值、尚未與告訴人蔡育霖等人達成民事和解賠償損害、素行、犯後坦承之態度等一切情狀，就犯罪先後依序量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準。末查，被告所竊得新臺幣4百元、黑金史迪奇公仔1個、噴鈔機1台、洗衣球9盒均未扣案或發還告訴人，為其犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第四庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 115 年 2 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第386號115年度偵字第426號115年度偵字第462號被 告 施東享上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施東享意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列竊盜行為：
(一)施東享於民國114年10月19日5時45分至5時59分止，在臺南
市○○區○○路0段000號娃娃機店，以自備之鑰匙開啟機台後，竊取蔡育霖所有之20台機台內之新臺幣(下同)10元硬幣(錢母)共400元得手。
(二)施東享於114年10月23日7時24分，在臺南市○區○○街000 號娃娃機店，以徒手竊取吳婉君所有、放置於機台上方之黑金史迪奇公仔1個（價值據吳婉君稱為2900元）得手。
(三)施東享於114年10月28日16時30分至35分，在臺南市○○區○○路0段00號旁之娃娃機店，以自備之鐵絲竊取機台內為沈郁斈所有之噴砂機1台，再以徒手竊取沈郁斈所有、放置於機台旁之洗衣球9盒（總價值據沈郁斈稱為780元）得手。嗣經蔡育霖、吳婉君、沈郁斈發現失竊而報警處理，始查獲上情。
二、案經蔡育霖、沈郁斈訴由臺南市政府警察局第三分局、吳婉君訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告施東享於警詢之自白。
（二）告訴人蔡育霖、吳婉君、沈郁斈及證人謝鼎立於警詢之供述。
（三）監視器錄影檔案光碟暨錄影畫面截圖、車輛詳細資料報表、黑金史迪奇公仔之網路販售頁面截圖、現場照片。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。被告所犯上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 2 日 檢 察 官 江 孟 芝本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 8 日 書 記 官 蔡 素 雅