臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4879號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 謝銘家上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調院偵字第509號），本院判決如下：
主 文謝銘家犯竊盜罪，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝銘家所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循己力以正當方式獲取所需，恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益，所為實屬不該；兼衡被告於警詢時自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見警卷第3頁「受詢問人」欄），暨被告曾有數次竊盜前科之品行，此有法院前案紀錄表在卷可考（見本院卷第9至14頁），念及被告業與被害人陳俊榮達成調解，並已支付調解金新臺幣（下同）8,000元，且被害人亦表示願意原諒被告等情，有115年度南司偵移調字第812號調解筆錄在卷可佐（見調院偵字卷第2頁），加以被告於警詢時坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收部分刑法第38條之1第5項明定：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之（最高法院109年度台上字第531號判決意旨參照）。經查，被告竊取價值為1,000元之電鍋，核屬被告本案犯罪所得，該電鍋未扣案且無法尋獲，惟被告業與被害人達成調解並支付調解金8,000元，堪認本案犯罪所得業已合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收、追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
七、本案經檢察官唐瑄聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
刑事第十庭 法 官 涂啓維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鄭儒中 華 民 國 115 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度調院偵字第509號被 告 謝銘家上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝銘家於民國115年3月30日17時4分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往臺南市○○區○○路0段000○0號生活優品娃娃機店內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取陳俊榮所有至於娃娃機台上電鍋1個（價值新臺幣【下同】1,000元）得手，隨即騎車離開現場。嗣經陳俊榮發覺上開物品遭竊，報案處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝銘家於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人陳俊榮於警詢時證述之情節大致相符，並有現場監視器截圖照片6張暨檔案1份、車輛詳細資料報表1份在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38-1 條第1、3項定有明文；再按宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第 38-2 條第2項定有明文。
經查，本案扣案電鍋雖未發還被害人，然被告業與被害人調解成立，且被告已賠償8,000元予被害人，此有臺灣臺南地方法院115年度南司偵移調字第812號調解筆錄1份附卷可參，是被告業已賠償超過所竊電鍋價值之金額，若再予宣告沒收，有過苛之虞，是依前開規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 29 日 檢 察 官 唐 瑄本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 10 月 2 日 書 記 官 丁 銘 宇附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。