臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4005號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林瑞哲選任辯護人 蘇明道律師
蘇敬宇律師王廉鈞律師上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第13414號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：115年度易字第1556號），爰不經通常程序，逕以簡易判決如下：
主 文林瑞哲犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，接受法治教育課程參場次。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪、同法第305條之恐嚇危害安全罪。被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰審酌被告不思以正途獲取所需，竟以侵入住宅之方式，恣意竊取他人物品，造成他人財產損失，顯見其法紀觀念實屬淡薄，並漠視他人所有財產之權益，未能理性解決行車糾紛妥善控管情緒，竟持本案槍枝恐嚇他人，所為均不足取；惟念及被告犯後始終坦承犯行，業與被害人李守豐、金清舜等人達成和解、成立調解，此有和解書、臺南市佳里區調解委員會調解書各1紙在卷（詳本院易字卷第79頁、第57頁）可稽，犯後態度尚稱良好；暨其犯罪之動機、目的、手段；兼衡其於本院審理時自述之智識程度、家庭生活經濟狀況（詳本院易字卷第67頁至第68頁）及罹患有非特定的焦慮症之身心狀況，此有奇美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷證明書1紙附卷（詳本院卷第59頁）可按等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，其恣意竊取他人財物及恐嚇他人，所為雖屬不該，惟本院念及被告事後願意坦然面對錯誤，並與被害人等達成和解及成立調解，已如前述，堪認被告經此科刑教訓，日後當知所警惕而無再犯之虞，因認其所受上開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告均緩刑2年，以啟自新。另酌為促使其日後可尊重法制，避免再犯，諭知其應於本判決確定之日起1年內，接受法治教育課程3場次，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。另被告倘於緩刑期間，違反上揭所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
三、不予沒收之說明：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊得本案槍枝後，隨即將之交還被害人金清舜乙節，業據被告於警詢時供述明確，核與被害人金清舜於警詢時證述情節相符，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文所示。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳惠娟提起公訴，檢察官施胤弘到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異
書記官 楊玉寧中 華 民 國 115 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第13414號被 告 林瑞哲 男 57歲（民國00年0月0日生）
住○○市○里區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林瑞哲(所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌部分，另案偵辦)意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國115年2月19日11時至15時間某時，侵入金清舜(所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌部分，另案偵辦)位於臺南市○○區○○里00號住處內，徒手竊取金清舜所有之槍枝1把(下稱本案槍枝)。嗣於同日15時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺南市○里區○○路000號前，因與駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車之李守豐發生行車糾紛，竟基於恐嚇危害安全之犯意，持本案槍枝指向李守豐並恫稱：要輸贏嗎等語，使李守豐心生畏懼，致生危害於李守豐之安全。林瑞哲並旋將上開行車糾紛乙事告知金清舜，金清舜隨即趕赴現場，並於返家後將本案槍枝置於上開住處內。嗣李守豐報警處理，並經警於金清舜住處內扣得本案槍枝，始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林瑞哲坦承不諱，核與證人即被害人李守豐、金清舜於警詢中之證述情節相符，並有行車紀錄器畫面截圖、現場照片、臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表等附卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜、同法第305條恐嚇等罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 27 日
檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書 記 官 陳 亭 妤附錄所犯法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。