臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4105號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 徐聰仁上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第27012號），本院判決如下：
主 文徐聰仁犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，竟以不勞而獲之方式，竊取他人之機車，欠缺尊重他人之財產權，法治觀念淡薄，所為殊值非難；另考量被告坦承犯行，所竊財物業已返還被害人；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段；暨被告自述之智識程度、家庭經濟狀況（詳警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、不予沒收之說明：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛，係其犯罪所得，業已交由被害人領回乙節，有贓物認領保管單1紙附卷（詳警卷第29頁）可稽，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第 1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝璧卉中 華 民 國 115 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第27012號被 告 徐聰仁上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐聰仁於民國115年6月9日22時許，在臺南市○○區○○00○00號「大竹林福德寺」前，見黃琮程所有停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車之鑰匙未拔後，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以該鑰匙發動機車引擎之方式，徒手竊取上開機車得手後離去。嗣因黃琮程發覺機車失竊而報警處理，並經警於115年7月11日14時30分許，見徐聰仁騎乘上開機車行經臺南市○○區○○000○00號前時，始查悉上情並當場逮捕徐聰仁。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告徐聰仁於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人黃琮程於警詢時所證述之情節相符，並有臺南市政府警察局佳里分局西港分駐所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、警車行車紀錄器畫面擷圖照片及贓物認領保管單、車輛詳細資料報表等件在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之機車1部，因已發還給被害人，有贓物認領保管單1張在卷可參，是不予聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 4 日 檢 察 官 謝 旻 霓本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 8 月 14 日 書 記 官 張 育 滋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。