臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4170號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 翁茂春上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第18044號），本院判決如下：
主 文翁茂春犯刑法第一百七十五條第三項之失火燒燬物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依卷內事證等，審酌：被告翁茂春因自身之疏失，未為任何防範火災發生之安全措施，導致本次火災事故。另衡及其家庭經濟狀況小康之生活狀況（依警詢筆錄所載），尚無前案紀錄之品行（依法院前案紀錄表所載）、智識程度（依戶籍資料所載）、因本次火災事故致被害人等受有財物損失之多寡、對公共安全之危險程度，事後坦承犯行之犯後態度，被害人表明不欲追究等(警卷第15頁、21頁)一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參，因一時短於思慮，觸犯本案犯行，另被害人表明不欲追究等情，本院認被告經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 115 年 8 月 31 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第175條放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第18044號被 告 翁茂春上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁茂春於民國115年3月29日11時許，在臺南市○○區○○段地號000-00號土地，欲將吃完之紙盒便當點火燒毀，本應注意確認火勢並無引燃周遭樹木、雜草之虞，始得點火，而依當時情形並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然點火燃燒紙盒，致使紙盒隨風飄進農地內堆置之乾草，進而引發大火，火苗復隨風吹入翁淑芬所有之臺南市○○區○○段地號000-0號土地、洪明智所有之臺南市○○區○○段地號000-0號土地，進而燒毀翁淑芬所有之香蕉樹2棵、洪明智所有之黑色水塔2個、酪梨樹8棵，致生公共危險。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告翁茂春於警詢中坦承不諱，核與被害人翁明智、證人翁淑華於警詢中證述之情節相符，並有現場照片17張、地籍圖照片1張、土地所有權狀、土地登記第一類謄本各1份在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之公共危險罪嫌。。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
檢 察 官 徐 書 翰本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
書 記 官 王 柔 驊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第175條放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 9 千元以下罰金。