臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4172號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 張志誠上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第8239號），本院判決如下：
主 文張志誠犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之非制式空氣槍壹支（槍枝管制編號○○○○○○○○○○號、含彈匣貳個）沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據欄診斷證明書應更正為「董哲樑骨外科診所診斷證明書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰審酌被告不思循和平理性之方式處理紛爭，竟貿然持不具殺傷力之非制式空氣槍，對告訴人楊智緯之胸部開槍，致告訴人受有左側胸傷口併表皮膚壞死、左側胸挫傷並腫痛等傷害，所為應予非難；另考量被告迄未與告訴人達成和解或為任何賠償；暨被告犯罪之動機、目的、手段、犯案情節、告訴人所受之傷勢；兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（詳警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之非制式空氣槍壹支（槍枝管制編號0000000000號、含彈匣2個），係被告所有，供被告犯本案所用之物，業據被告供承（詳警卷第7頁）在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。至其餘扣案物品與本案無涉，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第十六庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝璧卉中 華 民 國 115 年 10 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第8239號被 告 張志誠上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張志誠於民國114年9月24日1時許，在臺南市○區○○街000巷00號北海KTV307號包廂外，竟基於傷害之犯意，持非制式空氣槍（未具殺傷力）對楊智緯之胸部開槍，致其受有左側胸傷口併表皮膚壞死、左側胸挫傷並腫痛等傷勢。嗣經楊智緯報警處理後，始查悉上情。
二、案經楊智緯訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張志誠於警詢時及偵查中均供承不諱，核與證人即告訴人楊智緯於警詢時指訴之情節相符，並有臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押收據、董哲傑骨外科診所診斷證明書各1份、搜索現場照片12張、告訴人傷勢照片2張、現場監視器畫面截圖2張、內政部警政署刑事警察局鑑定書1份在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 21 日 檢 察 官 唐 瑄本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 8 月 4 日 書 記 官 丁 銘 宇附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。