臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4285號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 許子豪上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第1369號），本院判決如下：
主 文許子豪犯妨害兵役治罪條例第三條第三款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告許子豪所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之妨害役男徵兵處理罪。被告2次屆期無故不到場辦理徵兵檢查，係基於單一避免徵兵處理之決意，於密接之時、地實施，侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，應屬單純一罪。
三、爰審酌被告知悉役齡男子有依法參加徵兵處理，實施徵兵檢查之義務，卻漠視上開義務，不僅妨害國家對於兵役事務之有效管理，且破壞國家對於徵兵制度執行之公平性，損及潛在國防動員兵力，所為實屬不該，並考量被告犯後坦承犯行，兼衡其無前科之素行，有法院前案紀錄表在卷可按，及其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第四庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝欣怡中 華 民 國 115 年 9 月 18 日附錄論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第1369號被 告 許子豪上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許子豪明知其係役齡男子，對於徵兵檢查不得無故未到，經臺南市東山區公所通知許子豪應於民國114年11月28日、114年12月29日至衛生福利部新營醫院接受役男徵兵檢查，竟意圖避免徵兵處理，均未到場接受徵兵檢查，且許子豪於114年11月17日、114年12月15日由其父親收受徵兵檢查通知書並告知許子豪，是許子豪知悉徵兵檢查之事，仍基於徵兵檢查無故不到之犯意，未按時前往上開醫院接受徵兵檢查，致無法辦理徵兵處理。
二、案經臺南市政府民政局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許子豪於偵查中坦承不諱，復有臺南市東山區公所辦理役男許子豪妨害兵役案件資料報告表、被告父親許鴻裕於114年11月17日、114年12月15日簽收之徵兵檢查通知書收據、衛生福利部新營醫院115年1月15日新營醫護字第1159900128號函各1份附卷可考，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之役齡男子意圖避免徵兵處理，徵兵檢查無故不到罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 14 日 檢 察 官 王 聖 豪本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 8 月 21 日 書 記 官 王 可 清