臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4290號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 高典億上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第15180號），被告自白犯罪（原案號：115年度訴字第2727號），本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文高典億犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應履行本院115年度南司刑移調字第1541號調解筆錄所示之給付內容。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件被告於審理程序表示，如調解成立即願認罪，今被告與告訴人成立調解，堪認其有認罪之意，爰改行簡易程序。
二、本件犯罪事實及證據，除就證據部分增列「被告於本院審理時之自白（見訴字卷第46頁）、本院115年度南司刑移調字第1541號調解筆錄（見訴字卷第61至62頁）」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：㈠核被告高典億所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款
之加重詐欺取財未遂罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂等罪。被告高典億於本件以一行為犯上開3罪，應依刑法第55條前段規定，從一重之加重詐欺取財未遂罪論處。被告與LINE暱稱「黃彥勳」、「楊旭」等本案詐欺集團成員就上開三人以上共同詐欺取財未遂、一般洗錢未遂等犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告從一重論以加重詐欺取財未遂罪之犯行，其已著手於犯罪之實行，惟未生犯罪之結果，為未遂犯，依法減輕其刑。
㈡本件被告從一重論以刑法第339條之4之加重詐欺取財未遂罪
，關於自白減刑部分，因刑法本身並無犯加重詐欺罪之自白減刑規定，詐欺犯罪危害防制條例第47條則係特別法新增分則性之減刑規定，依法應有適用。被告雖於審理中自白犯行，惟於偵查中否認犯行，爰不依該條規定減輕其刑，附此敘明。
㈢爰審酌被告擔任取款車手，向被害人領取遭詐騙款項，使詐
欺集團得以成功取得詐欺款，並製造金流斷點，增加檢警機關查緝詐欺集團上游之難度，使詐欺集團之真正主導者難以繩之以法，加劇詐欺犯行對社會之危害；惟念被告於本件為未遂犯，且犯後坦承犯行，非無悔意，考量被告本案犯行之犯罪動機、手段、未造成告訴人損失、及其於本院審理時自陳之學經歷、家庭生活狀況（見訴字卷第46頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、緩刑：次查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其雖因一時失慮，致罹刑章，其犯後已經坦承犯行，且已與告訴人達成調解，經告訴人表示於收訖全部款項後原諒被告等情，有前引之調解筆錄附卷可查，堪信被告經此偵、審程序及刑之宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認前開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新；同時併依刑法第93條第1項規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾由觀護人予以適當督促，期兼收啟新及惕儆之雙效，以維法治。另為確保被告能履行調解筆錄，以維護告訴人之權益，因認本件緩刑宣告有依刑法第74條第2項第3款規定為附記事項之必要，爰命被告應於緩刑期間內依本院115年度南司刑移調字第1541號調解筆錄內容履行。又倘若被告不履行此一負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得由檢察官聲請撤銷緩刑宣告，併予敘明。
五、沒收部分：㈠被告高典億本案犯行中亦未得手任何財物，難認其已獲有犯罪所得，無從諭知沒收或追徵。
㈡扣案如附表編號3所示之物，均係被告高典億預備用以向告訴
人收款後數錢之物，係供本件犯罪預備之物，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收；扣案如附表編號1至2所示之物，均屬供本件詐欺犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見訴字卷第27頁），應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。
㈢按犯洗錢防制法第19條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第25條第1項定有明文。本案詐欺集團詐欺告訴人所得之款項，被告並未收取即為警查獲，故本案並無洗錢財物，即無依該規定諭知沒收必要，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官邱瀞慧提起公訴，檢察官吳坤城到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
刑事第三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李如茵中 華 民 國 115 年 9 月 11 日附表：
編號 品名 數量單位 所有人 1 現代財富科技有限公司工作證 2張 高典億 2 三星手機 1支 3 點鈔機 1臺附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條之4第2項、第1項第2款犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
洗錢防制法第19條第2項、第1項後段有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第15180號被 告 高典億上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高典億明知依不詳之人指示，向他人收取款項，極可能與詐欺、洗錢等財產犯罪密切相關，竟仍與真實姓名年籍均不詳，LINE暱稱「黃彥勳」、「楊旭」等本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造特種文書及一般洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員於民國115年3月間，向陳玟璇佯稱有投資虛擬貨幣獲利之機會云云，致陳玟璇陷於錯誤，而約定當面交付現金，作為投資款項，再由高典億於115年3月17日17時35分許，前往約定之臺南市○○區○○路0段000號前，向陳玟璇佯稱為「現代財富科技有限公司」之外務部數位外勤專員，並出示偽造之工作證，而當場向陳玟璇收取現金新臺幣（下同）40萬元（下稱本案款項，報告意旨誤載為74萬元，爰逕予更正之）；惟因陳玟璇於交付款項前察覺有異，預先報警處理，經警方於前開交款時、地，當場將高典億加以逮捕，並扣得其所持用之三星手機1支、點鈔機1臺及偽造之工作證2張，高典億始未成功取得本案款項。
二、案經陳玟璇訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告高典億於警詢及偵查中之供述 1.被告有於115年3月4日某時，在Threads瀏覽到LINE暱稱「楊旭」之人所發布之徵才資訊後，同意擔任外務人員，附則將客戶收取款項之事實。 2.被告有於前開時、地，依LINE暱稱「黃彥勳」、「楊旭」等人之指示，向告訴人陳玟璇出示工作證，並當面收取本案款項之事實。 2 證人即告訴人陳玟璇於警詢中之指訴 1.告訴人有因本案詐欺集團成員向其佯稱可投資虛擬貨幣獲利，並於115年3月17日前某時，向告訴人佯稱須交付現金40萬元，以繳納虛擬貨幣之入駐費云云；惟因告訴人發覺有異而預先報警，始經警方於上開時、地，當場逮捕面交車手之事實。 2.警方於前揭時、地所逮捕之面交車手，即為被告之事實。 3 1.臺南市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及執行逮捕、拘禁告知本人通知書各1份 2.扣案物（三星手機1支、點鈔機1臺及偽造之工作證2張）照片1張 1.警方有於112年3月17日17時35分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，當場逮捕被告，並依法搜索、扣得被告所攜帶之三星手機1支、點鈔機1臺及偽造之工作證2張之事實。 2.扣案之偽造工作證，其上載有「現代財富科技有限公司」、「姓名：高典億/部門：外務部/編號：80152/職位：數位外勤」等文字，並印有被告照片之事實。 4 告訴人與本案詐欺集團成員（LINE暱稱「旭富Coins」 ）之LINE對話紀錄截圖4張 本案詐欺集團成員有以LINE暱稱「旭富Coins」等帳號，向告訴人佯稱有投資虛擬貨幣獲利機會云云之事實。 5 被告與本案詐欺集團成員（LINE暱稱「黃彥勳」、「楊旭」及Threads暱稱「林雨桐」）之對話紀錄截圖各1份 被告有於115年2月底，聯繫Threads暱稱「林雨桐」之人後，由「林雨桐」介紹LINE暱稱「黃彥勳」、「楊旭」之人予被告，並約定由被告依其等指示，持工作證至指定地點收取款項之事實。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人
以上詐欺取財未遂、第216條、第212條之行使偽造特種文書及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪嫌。
㈡被告以一行為同時觸犯上開罪名，請從一重以三人以上詐欺取財未遂罪嫌處斷。
㈢被告本件為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，減輕其刑至2分之1。
㈣請審酌被告不思以正當方式賺取金錢，從事本件詐欺犯行，請量處有期徒刑1年以上之刑，以示懲儆。
三、沒收部分：扣案之三星手機1支、點鈔機1臺及偽造之工作證2張，均係被告持以與本案詐欺集團聯繫、清點詐欺贓款及出示取信於詐欺被害人之物，而屬供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第4項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 2 日 檢 察 官 邱瀞慧本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 6 月 16 日 書 記 官 曾子純