臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4374號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 王憶俊上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第990號），本院判決如下：
主 文Ａ０４犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告Ａ０４所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開所犯上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告為貪圖不法私利，竊取如附件犯罪事實欄一、所示之物品，顯缺乏對於他人財產權之尊重，應予非難；兼衡被告所竊取之財物價值、犯後坦承犯行、未與被害人達成調解或和解、竊得之財物均已發還被害人，暨被告於警詢中所述之智識程度、家庭經濟狀況及前案紀錄等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑如主文所示，並均諭知如易科罰金之折算標準。
四、被告本案竊得之腳踏車2台，均已發還予被害人領回，有贓物認領保管單附卷可參（警卷第49至50頁），故依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官王鈺玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第十一庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 115 年 9 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第990號被 告 Ａ０４上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
(一)於民國114年3月19日17時20分許，在臺南市○里區○○路000號郵局騎樓處，徒手竊取王○蓁(案發時未成年，真實姓名年籍詳卷)所有之腳踏車1台(價值約新臺幣【下同】1萬2000元)，得手後隨即離去。嗣經警據報調閱監視器錄影畫面而查知上情。
(二)於114年3月28日11時59分許，在臺南市○里區○○路000號前，徒手竊取黃○宜(案發時未成年，真實姓名年籍詳卷)所有之腳踏車1台(價值約8000元)，得手後隨即離去。嗣經警據報調閱監視器錄影畫面而查知上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０４於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人王○蓁、黃○宜於警詢中之證述相符，並有監視器畫面截圖、贓物認領保管單、領據、現場照片、取贓影像等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所涉2次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告所竊取之上開腳踏車2臺，業已合法發還給被害人王○蓁、黃○宜乙情，有調查筆錄與贓物認領保管單、領據在卷可考，爰不聲請宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
檢 察 官 王 鈺 玟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
書 記 官 林 旻 逸