臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第500號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃昭綜上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1574號），本院判決如下：
主 文黃昭綜犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一己貪念，即侵占告訴人遺留在自助點餐機之現金，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；惟念及被告始終坦承犯行，且到案後亦交付侵占之款項共780元供員警查扣，並已全數發還告訴人乙情，有贓物認領保管單1紙在卷可查（警卷第19頁），可認告訴人所受損害已獲彌補；並考量被告徒手侵占物品之犯罪手段、遭侵占現金之數額；及其於警詢時所陳述之教育程度及家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份在卷可查，本院審酌被告因一時失慮，致罹刑典，事後尚知坦認犯行、面對錯誤，並將侵占之款項全數交由警方發還告訴人。本院認被告已具悛悔之意，信其經本次偵、審程序及刑之宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞，因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑如主文所示，以勵自新。
五、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告本案侵占之現金780元固為其犯罪所得，惟業經扣案並發還告訴人乙節，業如前述，爰不予宣告沒收或追徵，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第一庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王震惟中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1574號被 告 黄昭綜上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黄昭綜於民國114年11月4日11時47分許，在臺南市○區○○路0段000號「秝圓雞肉飯」，見謝珠美使用自助點餐機後在機台遺留有找零之新臺幣(下同)780元（含100元紙鈔7張、50圓硬幣1枚、10圓硬幣3枚），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將該款項侵占入己。
二、案經謝珠美訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黄昭綜於警詢之供述。
(二)告訴人謝珠美於警詢之指訴。
(三)臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
（四)現場監視錄影紀錄截圖。
二、核被告黄昭綜所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 9 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 16 日 書 記 官 陳 信 樺附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。