臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第506號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 廖祿正上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第39372號），本院判決如下：
主 文廖祿正犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之現金新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告廖祿正所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思憑己力賺取所需，竟擅取他人財物，且多有竊盜前科，顯然缺乏對他人財產法益之尊重，所為實有不該；惟念及被告尚知坦承犯行，犯後態度尚可，惟未賠償告訴人蘇銀芳之損害或獲取諒解；兼衡被告竊取之現金數額、被告以徒手方式竊取上開金錢之犯罪手段等節；暨被告於警詢時所陳述之教育程度、職業及家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告本案竊得之現金新臺幣300元為被告之犯罪所得，被告亦未賠償告訴人之損害等情，均據認定如前，爰依前開規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官鄭涵予聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李如茵中 華 民 國 115 年 1 月 30 日【附錄】本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第39372號被 告 廖祿正
住○○市○區○○里00鄰○○街000巷00號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、廖祿正意圖為自己不法所有，於民國114年9月18日10時25分許，在臺南市○○區○○○里000號「銀鳳宮」內，竟徒手竊取虎爺碗內零錢數枚（共約新臺幣300元），得手後騎乘腳踏車駛離該處。
二、案經蘇銀芳訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖祿正於警詢時之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人蘇銀芳於警詢時之指訴 證明虎爺碗內零錢數枚遭人竊取之事實。 3 監視器錄影畫面截圖9張、現場照片5張 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、被告竊取之零錢數枚為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 4 日 檢 察 官 鄭 涵 予本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 18 日 書 記 官 劉 芝 嘉