臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第658號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 趙珮晴
趙艷嬌
薛進興
哀燕足
陳旭軍
胡凱智
林義軒
江坤燁
曾威智上列被告因犯妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第185號、114年度偵字第7671號、114年度偵字第7672號、114年度偵字第7673號、114年度偵字第7674號、114年度偵字第7675號、114年度偵字第7676號、114年度偵字第7677號、114年度偵字第7678號、114年度偵字第7679號、114年度偵字第7680號），嗣被告自白犯罪（原案號：114年度易字第2718號），本院認宜以簡易判決如下：
主 文被告Ａ０６共同犯強制罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
被告Ａ０７共同犯強制罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
被告Ａ０８共同犯強制罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
被告Ａ０９共同犯強制罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
被告Ａ１１共同犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
被告Ａ１３共同犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
被告Ａ１５共同犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。緩刑貳年。
被告Ａ１６共同犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
被告Ａ１７共同犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書犯罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件），並補充、更正如下：
(一)犯罪事實倒數第2-3行「Ａ１１分得12萬元，其餘10萬元由Ａ１３取得」更正為「Ａ１１分得10萬元，其餘12萬元由Ａ１３等人取得」（易字卷第93、第143-144頁）。
(二)補充證據「被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ１１、Ａ１３、Ａ１５、Ａ１６、Ａ１７等人於本院審理程序中自白」。
二、論罪科刑：
(一)核被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ１１、Ａ１３、Ａ１５、Ａ１６、Ａ１７等人所為，均係犯刑法304條第1項之強制罪。被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ１１、Ａ１３、Ａ１５、Ａ１６、Ａ１７、共犯陳廷碩（通緝中）等人就本案犯行，均具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(二)審酌被告Ａ０６等人，僅因與被害人Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５協商詐賭賠償金之事，而未尊重被害人Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５之自由意願，即以人群壓力及不讓被害人Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５離去等抑制被害人Ａ
０２、Ａ０４、Ａ０５意思自由之方式，逕強行令被害人Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５將其等身上所攜之現金新臺幣（下同）27萬元交出，使被害人Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５受有損害，惟考量被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ１１、Ａ１３、Ａ１５、Ａ１６、Ａ１７均坦承犯行之犯後態度，且被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９各以6萬、2萬、2萬、15萬元與被害人Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５達成調解（被告Ａ０６、Ａ０８、Ａ０９均已給付完畢，被告Ａ０７部分則尚欠1萬元等節，見簡字卷第57頁本院公務電話紀錄），另被告Ａ１３、Ａ１５、Ａ１６、Ａ１７亦均向被害人Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５道歉而獲得其等原諒等情，有本院115年度南司刑移調字第254號調解筆錄（易字卷第177-178頁）附卷可參，至被告Ａ１１係因被害人Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５表示不用再安排調解故為成立調解等情，有本院公務電話紀錄在卷可查（易字卷第183頁），認被告Ａ０６等人犯後態度尚佳，復考量被告Ａ０６等人本案使用之手段、目的、造成之法益侵害程度、各自於本案擔任之角色、於本院審理中自述之教育程度、職業、家庭狀況（易字卷第94、145-146頁）、前案素行（被告Ａ
１３、Ａ１６前各於民國109年間、112年間，因公共危險、賭博案件分別判處有期徒刑，並於109年10月12日、113年3月27日易科罰金執行完畢等節，檢察官未主張論以累犯，見卷附法院被告前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、緩刑宣告之說明：被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ１５部分：查被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ１５前均無曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可參，考量被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ１５僅因一時失慮而犯本罪，復以被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ１５均與被害人Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５達成調解如前述，被害人Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５亦均表示願意原諒被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ１５而不追究等節（見上開調解筆錄及簡字卷中本院公務電話紀錄），從而，本院酌以上情，信被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ１５經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，均併予宣告緩刑2年。
四、沒收部分之說明：按共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之數為之。倘共同正犯內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得宣告沒收；若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收。然若共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限，惟彼此間分配狀況未臻具體或明確，自應負共同沒收之責，且參照民法第271條、民事訴訟法第85條第1項前段等規定之法理，即係平均分擔之意（最高法院109年度台上字第5870號、110年度台上字第1355號判決意旨參照）。
(一)被告Ａ０７、Ａ０８部分：查全卷，無從認定被告Ａ０７、Ａ０８就被害人Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５之27萬現金獲分毫，故無庸宣告沒收。
(二)被告Ａ０６部分：查被告Ａ０６稱所取得之本票1張業經返還被害人Ａ０２（見易字卷第143頁），依刑法第38條之1第5項規定，不宣告沒收該本票；且被告Ａ０６亦無實際分得現金27萬元（此經被告Ａ０９陳述明確，該27萬元為其拿走，並與其餘被告Ａ１１等人朋分，見易字卷第145頁），故無庸宣告沒收。
(三)被告Ａ１１部分：查被告Ａ１１於偵訊及本院審理時均稱有拿到10萬元等語（偵卷第7673卷第59頁；易字卷第93頁），此為被告Ａ１１犯本案之所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(四)被告Ａ１６部分：被告Ａ１６稱沒有拿到任何報酬，他是遭被告Ａ１３帶去喝酒等語（易字卷第144頁），且查全卷，並無證據證明被告Ａ１６有獲得利益，故無從宣告沒收。
(五)被告Ａ１３部分：查被告Ａ１３於偵查中稱被告Ａ０９就本案27萬元拿走5萬後，剩下的交給被告Ａ１１，被告Ａ１１拿走10萬後，復將剩下的12萬給我等語（偵7676卷第73頁），是扣掉被告Ａ１３分給被告Ａ１５、共犯陳廷碩部分各3萬元後，剩餘部分為其本案實際分得之犯罪所得（為6萬元），且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(六)被告Ａ１５部分：查被告Ａ１５於本院審理稱有拿到3萬元等語（易字卷第144頁），此為被告Ａ１５犯本案之所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(七)被告Ａ１７部分：查被告Ａ１７稱沒有拿到好處等語（易字卷第144頁），且查全卷也無證據可證明被告Ａ１７獲有分毫，爰不宣告沒收。
(八)被告Ａ０９部分：查被告Ａ０９自承有拿到5萬元如前述，此為被告Ａ０９犯本案之所得，然被告Ａ０９既以15萬元與被害人Ａ０２、Ａ
０４、Ａ０５達成調解（見上開調解筆錄），應認告訴人之求償權已獲得滿足（且遠超過被告Ａ０９所獲財物），若再就前開犯罪所得予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王鈺玟提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第六庭 法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 115 年 4 月 14 日【論罪條文】《中華民國刑法第304條》以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官 114年度少連偵字第185號114年度偵字第7671號114年度偵字第7672號114年度偵字第7673號114年度偵字第7674號114年度偵字第7675號114年度偵字第7676號114年度偵字第7677號114年度偵字第7678號114年度偵字第7679號114年度偵字第7680號起訴書。
犯罪事實
一、緣Ａ０６(涉犯賭博罪嫌，另案偵辦中)於民國113年9月6日21時許，提供其位在臺南市○○區○○里○○○00○000號之住處作為賭場(下稱本案賭場)，並由其胞姊Ａ０７擔任莊家，供賭客Ａ０８及Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５等人賭博天九牌，過程中Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８認Ａ０
２、Ａ０４、Ａ０５等人詐賭，Ａ０６隨即於翌(7)日2時許聯繫Ａ０９，請Ａ０９過去幫忙處理Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５等人詐賭之糾紛，Ａ０９接獲Ａ０６之電話後，又立即以通訊軟體LINE聯繫Ａ１１，告知Ａ１１有人詐賭，請Ａ１１到場，後Ａ１１復聯繫Ａ１３及Ａ１７到場助陣，Ａ１３接獲通知後，即駕車搭載Ａ１５、Ａ１６、陳廷碩(另行通緝)前往上址，Ａ１７則自行前往。待Ａ０９、Ａ１１、Ａ１３、Ａ１６、Ａ１５、陳廷碩、Ａ１７抵達本案賭場後，渠等即與Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８共同基於強制之犯意聯絡，將Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５等人團團包圍，致Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５等人無法自由離去，Ａ０９手持手機錄影，並稱:「這事情不處理好，先不要走」等語，要求Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５等人將身上、包包裡的錢均取出，Ａ
０２、Ａ０４、Ａ０５因而依Ａ０９之指示，自行取出現金新臺幣(下同)27萬元，而Ａ１１、Ａ１３、Ａ１６、Ａ１５、陳廷碩、Ａ１７等人則在旁助陣、叫囂，並向Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５等人稱若不處理好詐賭的事情，則無法離去等語，Ａ１７向Ａ０２稱:「輸50萬元，那就還50萬元」等語，Ａ０２為求能離開，因此簽立金額40萬元之本票交付Ａ０６，而現場之27萬元現金，則由Ａ０９取得5萬元、Ａ１１分得12萬元，其餘10萬元由Ａ１３取得，並朋分予Ａ１５、陳廷碩、Ａ１６等人或招待渠等喝酒花用。
證據並所犯法條
一、證據清單編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０９於警詢及偵查中之供述 坦承強制犯行，並自承:如果Ａ０２不拿出27萬元跟開本票，應該是不會讓他離開等語。 2 被告Ａ１１於警詢及偵查中之供述 坦承強制犯行，並自承:如果我是Ａ０２，我會怕，我應該不敢走等語。 3 被告Ａ１３於警詢及偵查中之供述 坦承強制犯行，並自承:Ａ１１叫我們去應該就是為了這件事情，就是說不讓Ａ０２離開等語。 4 被告Ａ１６於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時間，與被告Ａ１３等人共同至上址要求詐賭的人將詐賭之賭金歸還，惟否認犯行，辯稱:我只是去現場相挺朋友等語，且否認有分得款項。 5 被告Ａ１５於警詢及偵查中之供述 坦承強制犯行，並自承:以當下情境，如果我是Ａ０２ ，我是不敢不簽本票，現場27萬元，Ａ０９拿走5萬元 ，Ａ１１拿走10萬元，剩下12萬元由Ａ１３、我、陳廷碩、Ａ１６各拿3萬元，做為我們幫忙處理詐賭的費用等語。 6 被告Ａ１７於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時間至上址要求詐賭的人將詐賭之賭金歸還 ，惟否認犯行，辯稱:我只是幫忙調解，說輸50萬元就還50萬元就好，我去10分鐘就走了等語 7 被告Ａ０６於警詢及偵查中之供述 坦承是其找Ａ０９前來處理詐賭糾紛，並有聽到Ａ０９對Ａ０２說「這事情不處理好，先不要走」，就不讓他們3個人走，事情處理好才可以走等情，惟否認犯行，辯稱:「不處理好就不能走 」不是我講的等語。 8 被告Ａ０７於警詢及偵查中之供述 坦承與Ａ０２等人把玩天九牌，其做莊時，Ａ０６發現有人詐賭，故有叫外面的人進來處理這件事等情，惟否認有何犯行，辯稱:沒有打算不讓詐賭的人離開等語。 9 被告Ａ０８於警詢及偵查中之供述 坦承與Ａ０２等人把玩天九牌，遭Ａ０２等人詐賭，Ａ０２當天就被處理了，同日說要賠償其10萬元，過了幾天才拿錢給其等情，惟否認有何犯行，辯稱:不知道當天是誰叫少年仔進來的等語 。 10 證人即被害人Ａ０２於警詢中之證述 於上開犯罪時間、地點，遭被告Ａ０９、Ａ１１、Ａ１３、Ａ１６、Ａ１５、陳廷碩、Ａ１７、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８等人團團圍住，要求交付身上現金，並簽立本票始得離去之事實。 11 證人即被害人Ａ０４於警詢中之證述 於上開犯罪時間、地點，遭被告Ａ０９、Ａ１１、Ａ１３、Ａ１６、Ａ１５、陳廷碩、Ａ１７、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８等人團團圍住，要求交付身上現金，始得離去之事實。 12 證人即被害人Ａ０５於警詢中之證述 於上開犯罪時間、地點，遭被告Ａ０９、Ａ１１、Ａ１３、Ａ１６、Ａ１５、陳廷碩、Ａ１７、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８等人團團圍住，要求交付身上現金，始得離去之事實。 13 被告Ａ０９所攝錄之索討賭資影片截圖及錄影光碟 被告Ａ０９、Ａ１１、Ａ１３、Ａ１６、Ａ１５、陳廷碩、Ａ１７、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８等人包圍被害人Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５，要求渠等拿錢出來處理詐賭糾紛之事實。