臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第760號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 徐政良上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22576號、第32052號），因被告自白犯罪，本院認妨害自由部分宜以簡易判決處刑（原案號:114年度易字第2358號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０４犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０４於本院審理程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書關於犯罪事實一㈡部分之記載（詳附件，犯罪事實一㈠部分由本院另為不受理判決）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
㈡、爰審酌被告與告訴人Ａ０３係鄰居關係，被告因與告訴人之細故，竟以如附件犯罪事實欄一㈡所示之方式妨礙告訴人自由行動之權利，所為非是；然念及被告犯後終能於本院審理時坦承犯行，且當庭向告訴人道歉並達成無條件調解，有本院審理筆錄及調解筆錄附卷可參，足徵悔意；兼衡被告自陳大學畢業之教育程度，已婚，有1名成年子女，現罹患憂鬱症、恐慌症，需照顧洗腎之母親，目前打零工維生之家庭生活狀況暨其前科素行（見法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈢、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有前揭法院前案紀錄表1 份在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，然其終能坦承犯行，且已與告訴人達成調解而獲諒解，顯見其犯後積極面對、反省負責之態度，依上開情狀可認其經此偵審程序及科刑程序後，當知所警惕，信無再犯之虞，告訴人亦同意對被告本案所犯予其緩刑之機會，有上揭調解筆錄
1 份存卷可參，並據告訴人於本院審理時陳述在卷，考量刑罰之社會一般預防及就本案具體個案特別預防之要求，本院認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450條第1項、第
454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃淑妤、林筠喬提起公訴，檢察官饒倬亞到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第九庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱中 華 民 國 115 年 2 月 26 日附錄法條:
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。