臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第770號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 朱建章上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2955號），本院判決如下：
主 文朱建章持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之依托咪酯菸彈（含電子菸桿）貳顆沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依托咪酯業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法持有，是核被告朱建章所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法令禁制持有第二級毒品，應予非難，惟念其犯後坦認犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、持有毒品之種類、數量及期間等犯罪情節、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之菸彈2顆（含電子菸桿），經鑑定檢出第二級毒品依托咪酯成分，有卷附高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽（見警卷第23頁），屬第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。至於鑑驗取樣用罄部分，因已滅失不存在，自毋庸諭知沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳誼珊中 華 民 國 115 年 3 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2955號被 告 朱建章上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱建章明知依托咪酯為毒品危害防制條例第2條第2款所規定之第二級毒品，為供己施用，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年2月間，在臺中市某夜店內，收受不詳之人所轉讓之依托咪酯菸彈2顆(均內含甘油，毛重分別為6.38公克、6.37公克)而持有之。嗣於114年9月8日19時10分許，在臺南市○○區○○○路000號前，因騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車違停於汽車停車格內，經警見狀上前詢問，期間發現朱建章之鑰匙掛飾有異，於朱建章打開掛飾後發現並扣得上開菸彈2顆、菸桿2支，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱建章於警詢坦承不諱，並有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第96985號濫用藥物成品檢驗鑑定書等在卷可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 30 日 檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 10 日 書 記 官 陳 亭 妤