臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第823號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 楊富強上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23862號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號：115年度易字第190號)，爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊富強犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，除證據部分補充被告楊富強於本院審理之自白外，均引用如附件起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人陳正偉為鄰居，因懷疑告訴人竊佔其土地及檢舉其影響環境衛生等情事，與告訴人素有嫌隙，業據被告於本院審理時陳述在卷，本次因其搬運鷹架造成之聲響問題與其他鄰居發生口角，經告訴人報警處理，其不思以理性方式應對，竟出言恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，所為實不足取；惟念被告無故意犯罪之前科，素行尚可，有法院前案紀錄表在卷可按；另考量其於本院審理時終能坦承犯行，惟與告訴人有其他糾紛，告訴人就本案無意調解，被告亦未賠償告訴人所受損害之犯後態度；復衡酌被告於本院審理時自述之教育程度、職業、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官林曉霜提起公訴，檢察官孫昱琦到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第一庭 法 官 馮君傑以上正本證明與原本無異
書記官 吳昕韋中 華 民 國 115 年 3 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305 條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第23862號被 告 楊富強上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊富強於民國114年5月11日20時36分許，在臺南市○○區○○街00巷0號前道路搬運鷹架時，因製造之聲響過大，與鄰居發生口角，陳正偉見狀報警處理，楊富強心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，伸手指向陳正偉並恫稱「我很不爽啦，我不會放過你，你給我等著看你知道」、「我如果沒有給你蓋布袋我隨便你」、「我的工具都準備好了，我如果沒有給你蓋布袋我隨便你」，以此加害陳正偉身體安全之事，致陳正偉心生畏懼。
二、案經陳正偉訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊富強矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：我雖然有說蓋布袋，但我的意思是我會將所有資料呈現在法庭上，用資料將告訴人陳正偉打醒等語。然上開犯罪事實，業據證人即告訴人陳正偉於警詢及偵訊時證述明確，並有監視器影像暨本署檢察官勘驗筆錄附卷可佐。又被告於員警到場處理糾紛時，向員警稱「我理智啦，我沒有打他就是因為我理智啦…」，且伸手指向告訴人稱「我已經退休了啦，恁北吃剩飯等他」乙節，有上開勘驗筆錄附卷可佐，是被告所稱之蓋布袋，顯具有加害告訴人身體安全之意，而足以令人心生畏懼。是被告上開辯解難認可採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 25 日 檢 察 官 林 曉 霜本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 30 日 書 記 官 魏 郁 如