臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第985號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官郭俊男被 告 劉家豪上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4976號），本院判決如下：
主 文劉家豪持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1至2行「劉家豪明知愷他命、Mephedrone係屬毒品危害防制條例所列管之第三級毒品」之記載，應補充更正為「劉家豪明知愷他命(Ketamine)、4-甲基甲基卡西酮(Mephedrone)、氯甲基卡西酮(Chloromethcathinone)係屬毒品危害防制條例所列管之第三級毒品」；犯罪事實第6至7行「購買毒品咖啡包（內含Mephedrone、因未建立檢測方法而無法定量其純質淨重）10包」之記載，應補充更正為「購買毒品咖啡包（內含Mephedrone、Chloromethcathinone成分，Mephedrone單包純度低於最低可定量濃度，檢驗前純質淨重無法計算，Chloromethcathinone因未建立檢測方法而無法定量其純質淨重）11包」；犯罪事實倒數第2行「含Mephedrone咖啡包10包」之記載，應補充更正為「含Mephedrone、Chloromethcathinone成分之咖啡包11包」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑㈠查愷他命(Ketamine)、4-甲基甲基卡西酮(Mephedrone)、氯
甲基卡西酮(Chloromethcathinone)均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品。被告同時持有上開第三級毒品，係基於單一持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪之犯意所為，進而侵害單一國民健康法益，並不因持有不同種類之同級毒品，而分別論罪，其所侵害之法益同一，應僅成立單純一罪，且應合併計算其持有第三級毒品總純質淨重。
㈡核被告劉家豪所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告智識思慮正常，應知毒
品之持有及流通，戕害國人身心健康及社會秩序至鉅，已為國法所厲禁，竟漠視法令禁制，恣意持有純質淨重5公克以上之第三級毒品，對社會治安及秩序潛藏相當程度之危害，應予非難，兼衡其持有毒品之種類、數量及期間、犯罪動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度、有妨害自由、販賣毒品等犯罪前科之素行（見卷附前案紀錄表）、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第9至10頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條
第1項明定。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段固有明定。然依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。從而，持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，則被告所持有之毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項規定沒收之，始為適法。
㈡被告持有而為警查獲扣案之如附表所示之物，經鑑定後，檢
出如各該編號「成分」欄所示之第三級毒品成分，有卷附高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽（偵卷第27至
28、36頁），而被告因持有該扣案物而違犯本案持有第三級毒品純質淨重5公克以上犯行，揆諸上開說明，前揭扣案之第三級毒品均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收。又上開毒品之外包裝，於送請鑑定機關鑑定時，無論係以何種方式刮取或分離毒品秤重，該等包裝袋內仍會有微量毒品殘留，足認與前開扣案之毒品有不可析離之關係，仍應依刑法38條第1項規定，一併諭知沒收。至鑑驗用罄之部分既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第十四庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 115 年 3 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱及數量 成分 證據出處 1 白色毒品咖啡包10包(均含外包裝) 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(Mephedrone)、氯甲基卡西酮(Chloromethcathinone)成分。 Mephedrone單包純度低於最低可定量濃度，檢驗前純質淨重無法計算，Chloromethcathinone因未建立相關檢測方法，無法定量其純質淨重。 高雄市立凱旋醫院114年6月9日高市凱醫驗字第93128號濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽(偵卷第27頁） 2 綠色卡通圖案(人像)毒品咖啡包1包(含外包裝) 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(Mephedrone)、氯甲基卡西酮(Chloromethcathinone)成分。 Mephedrone單包純度低於最低可定量濃度，檢驗前純質淨重無法計算，Chloromethcathinone因未建立相關檢測方法，無法定量其純質淨重。 高雄市立凱旋醫院114年6月9日高市凱醫驗字第93128號濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽(偵卷第27頁） 3 白色結晶1包（含外包裝） 檢出第三級毒品愷他命(Ketamine)成分。 檢驗前淨重4.628公克、檢驗後淨重4.606公克。 純度約88.05％，檢驗前純質淨重約4.075公克。 高雄市立凱旋醫院114年6月9日高市凱醫驗字第93128號濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽(偵卷第28頁） 4 白色結晶1包（含外包裝） 檢出第三級毒品愷他命(Ketamine)成分。 檢驗前淨重3.689公克、檢驗後淨重3.668公克。 純度約80.47％，檢驗前純質淨重約2.969公克。 高雄市立凱旋醫院115年1月8日高市凱醫驗字第98853號濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽(偵卷第36頁） 5 白色結晶1包（含外包裝） 檢出第三級毒品愷他命(Ketamine)成分。 檢驗前淨重2.657公克、檢驗後淨重2.642公克。 純度約78.74％，檢驗前純質淨重約2.092公克。 高雄市立凱旋醫院115年1月8日高市凱醫驗字第98853號濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽(偵卷第36頁）附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第4976號被 告 劉家豪上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉家豪明知愷他命、Mephedrone係屬毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，未經許可，不得持有第三級毒品純質淨重5公克以上，詎其基於持有純質淨重5公克以上第三級毒品之犯意，於民國113年12月25、26日某時，在嘉義市○區○○路000號歌神KTV內，以新臺幣（下同）1萬1500元，向真實姓名、年籍不詳之成年男子，購買毒品咖啡包（內含Mephedrone、因未建立檢測方法而無法定量其純質淨重）10包、第三級毒品愷他命3包（驗前純質淨重分別約2.969、4.075、2.092公克）而持有。嗣於113年12月27日7時許，經警持搜索票在臺南市○○區○○里○○00000號執行搜索，扣得含上開第三級毒品之愷他命3包及含Mephedrone咖啡包10包，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉家豪於警詢及偵查中坦承在卷，並有臺灣臺南地方法院搜索票、高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書等資料在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案含有第三級毒品Mephedrone之咖啡包10包及愷他命3包，除檢驗用罄者外，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 10 日 檢 察 官 郭 俊 男本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 13 日 書 記 官 杜 昀 芝