臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第923號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 沈旻亨上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4566號），本院判決如下：
主 文沈旻亨犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰陸拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告沈旻亨所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己無付款真意，仍向被害人施以詐術，致被害人受有財產損害，足見被告欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，復考量被告犯後承認犯行之態度，惟迄今未與告訴人達成和解或賠償其損害，並兼衡被告之前科素行、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準以資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。經查，被告犯行所詐得車資1,465元，核屬其本案犯罪所得，並未扣案，亦未實際賠償被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段及同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 115 年 3 月 10 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第4566號被 告 沈旻亨上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈旻亨意圖為自己不法之所有，明知自己無力支付車資，竟基於詐欺得利之犯意，於民國114年11月24日17時許，在臺南市○○區○○路0段000號旁，向計程車司機林昆熹表示要搭乘計程車，使林昆熹陷於錯誤，誤以為沈旻亨有支付能力，遂依其指示駕駛車號000-0000號營業用小客車載其前往臺南市○○區○○路0段000巷00號，車資新臺幣1465元，抵達後沈旻亨向林昆熹謊稱要進屋內拿車資，惟事後未再返回繳款，林昆熹始知受騙而報警處理，因而查獲上情。
二、案經林昆熹訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告沈旻亨於警詢之自白。
（二）告訴人林昆熹於警詢之供述。
（三）監視器錄影畫面截圖、乘車證明、臺南市計程車駕駛人執業登記證影本。
二、所犯法條：刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
檢 察 官 江 孟 芝本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
書 記 官 蔡 素 雅附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。