臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第93號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃夏吟選任辯護人 康皓智律師上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第2039號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按刑法分則中「公然」之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足（司法院院字第2033號解釋意旨參照）。查被告Ａ０３於IG帳號「xnxnn1025」以發布公開之限時動態方式張貼如附件犯罪事實欄所示之貼文，屬不特定人得以共見共聞之狀態，且以台語意指「性器官」相關粗鄙字眼敘事，有輕蔑、難堪之意，足以貶損告訴人Ａ０２之社會上人格評價及聲譽，係抽象之謾罵、侮辱之不雅言語，已逾越一般人可合理忍受之範圍，且無關公共利益或公共事務之思辯及學術、專業領域等正面價值，亦非文學、藝術之表現形式。復查被告於檢察事務官詢問時亦就本案為認罪之表示（見偵緝卷第17頁背面）。核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告犯罪動機、恣意於公開之網路平臺，張貼足以貶低他人人格及社會評價之穢語辱罵告訴人，使告訴人受有名譽上損害，且尚未與告訴人達成民事和解賠償損害、無前科及其犯後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第四庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 115 年 1 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第2039號被 告 Ａ０３上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與黃琮盛前為男女朋友關係，Ａ０２則為黃琮盛之前妻。Ａ０３因故與Ａ０２爭執後心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國113年4月8日13時許，以其IG帳號「xnxnn1025」發布公開之限時動態，該限時動態除張貼Ａ０２之照片外，並附註「可憐被拋棄的報團取暖喔，在台中破出名的一群死破麻，該不會真的覺得自己很可愛吧」等語辱罵Ａ０２，足以貶損Ａ０２之人格尊嚴及社會評價。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人Ａ０２於警詢時之指訴相符，並有告訴人提供之IG限時動態截圖等在卷可佐，堪認被告上開任意性之自白，確與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
檢 察 官 黃 齡 慧本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書 記 官 邱 鵬 璇