臺灣臺南地方法院刑事判決115年度交簡上字第8號上 訴 人即 被 告 周勝寶上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國114年9月5日114年度交簡字第2534號第一審刑事簡易判決（起訴案號：114年度偵字第9038號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文原判決關於所處之刑撤銷。
上開撤銷部分，周勝寶處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院審理範圍：按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。又依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，對於簡易判決之上訴，準用同法第3編第1章及第2章除第361條外之規定。經查，原審判決後，被告周勝寶明示僅針對原審量刑部分提起上訴(見交簡上字卷第51頁)，檢察官則未上訴，則被告對於本案上訴請求審理之範圍僅限於量刑部分，揆諸前揭規定，本件審理範圍僅就原判決犯罪事實之量刑是否合法、妥適予以審理，不及於原判決所認定之犯罪事實、所犯法條及論罪理由，故此部分認定，均如第一審簡易判決書所記載之事實、證據及論罪理由。
二、被告上訴意旨略以：本件賠償事宜我都交給保險公司處理，但告訴人柯佳伶請求之賠償金額太高，致保險公司無法理賠，希望法院從輕量刑，並給予緩刑等語。
三、本院之判斷：㈠按刑事審判之量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院
對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準；犯罪所生之危險或損害、行為人犯罪後之態度，為刑法第57條第9款、第10款所定量刑審酌事項之一，是行為人犯後悔悟之程度，是否力謀回復原狀或與被害人達成和解，及其後是否能確實履行和解條件，以彌補被害人之損害，均攸關於法院判決量刑之審酌。
㈡經查，原審審酌被告駕駛車輛，本應謹慎小心，以維自身及
參與道路交通者之安全，竟疏於注意迴車前，應注意來往車輛，擅自迴轉而肇事，其過失程度經核非屬輕微，惟念及被告除本案外，並無其他刑事犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可參，素行尚佳，及其犯罪後業已坦承犯行，並已與告訴人就民事賠償事洽談調解，但因其願意賠償告訴人新臺幣(下同)20萬元，與告訴人所要求之35萬元，雙方意見不一致，致調解無法成立，兼衡告訴人所受傷害情形，與告訴人就本案之發生，亦有過失等一切情狀，量處被告拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日，固非無見；惟本件被告上訴後，已與告訴人調解成立，並給付26萬元完畢，告訴人亦表示願原諒被告，請求法院從輕量刑等情，有調解筆錄及本院公務電話紀錄在卷可參（見交簡上字卷第67至68、79頁）。是本件攸關被告量刑之基礎，於原審判決後，已有所變動，原判決未及審酌上情，容有未合，被告上訴意旨請求從輕量刑，非無理由，應由本院將原判決所處之刑予以撤銷改判。
㈢爰審酌被告駕駛車輛疏未遵守道路交通規範而發生本案交通
事故，並導致告訴人受有如起訴書所載之傷害，實屬不該；復考量被告已與告訴人調解成立，賠償告訴人損害，告訴人並表示願原諒被告，同意法院從輕量刑，均如前述，顯見被告確有盡力謀求彌補其所造成之損害，兼衡告訴人所受傷勢情形、被告之過失程度(比例)、犯罪情節、告訴人亦有過失，及被告於警詢及原審審理時自陳之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可查(見交簡上字卷第17頁)，被告因一時疏失而罹刑章，且犯後坦認犯行，堪認有悔意，事後已與告訴人調解成立，調解筆錄並記載告訴人請求法院如符合緩刑宣告之要件時，給予附條件緩刑宣告之機會（見交簡上字卷第67至68頁），被告經此刑事程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文第2項所示之緩刑期間，以勵自新。
五、按第二審程序，被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。
又對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，此觀諸刑事訴訟法第455條之1第3項之規定自明。本件被告經合法傳喚，無正當理由而未於審判期日到庭，有本院送達證書、刑事報到單、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料及法院在監在押簡列表在卷可憑，爰依上開規定，不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項本文、第371條，判決如主文。
本案經檢察官黃淑妤提起公訴，檢察官廖舒屏、蔡旻諺到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳金虎
法 官 張郁昇法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳柔吟中 華 民 國 115 年 5 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。