臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第1858號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蔡王素菊上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第8333號），本院判決如下：
主 文Ａ００２犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ００２所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告告明知飲酒後，易使人
之反應力、思考力下降而難以集中注意力，在此情下猶駕駛動力交通工具，可能造成一般往來公眾之重大傷亡，猶漠視自己安危，罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克之狀態下，騎乘普通重型機車行駛於市區道路上，對公眾交通往來造成潛在之高度危險，所為應予非難，衡以被告之前科素行；被告坦承犯行，尚見悔意；被告吐氣所含酒精濃度超過法定標準值之程度；兼衡被告行駛路段、行駛時間等情，暨其於警詢時自述之智識程度、職業、經濟狀況之家庭生活等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官董詠勝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 6 月 11 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第8333號被 告 Ａ００２上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ００２於民國115年1月31日10時許，在臺南市○○區○○里○○00號母親住家內，飲用啤酒2瓶，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍於同日13時許，從臺南市○○區○○里○○0號之42騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日13時10分許，行經臺南市○○區○○里○○0號之1前，為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ００２於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件車輛移置保管單、車輛詳細資料報表各1份等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
檢 察 官 董 詠 勝本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書 記 官 邱 虹 吟附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。