臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第1247號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 許博荃上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第28145號），被告於準備程序中自白犯罪（115年度交訴字第3號），本院認為宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定不經通常程序審理，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文許博荃犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分，補充「被告於本院準備程序時之自白」、「基隆市安樂區調解委員會調解筆錄」外，其餘事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑㈠按刑法第185條之4所謂「逃逸」，係指逃離肇事現場之行為
，駕駛人於肇事致人死傷時，即有「在場義務」，應留駐現場等待、協助救護，確認被害人已獲得救護，始得離去；肇事駕駛人若未盡上開義務，擅自離開肇事現場，即屬逃逸行為（最高法院112年度台上字第3690號判決意旨參照）。被告既已知其駕車不慎與被害人雷媁涵、呂維蓁發生事故，致被害人之人車倒地而肇事，卻仍逕自駕車離去，可認有肇事逃逸之主觀犯意與犯行。是核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知已駕車不慎與被害
人雷媁涵、呂維蓁發生事故，且致被害人雷媁涵、呂維蓁人車倒地受傷，竟未下車察看、報警處理，或施加救助、留下聯絡方式，反而未作停留，旋即駕車逃逸，罔顧被害人雷媁涵、呂維蓁之生命、身體安全，所為誠屬不該；惟念及被告坦承犯行，且已與被害人雷媁涵、呂維蓁達成和解，並已賠償完畢，犯後態度尚可；兼衡被害人雷媁涵、呂維蓁因本次事故所受之傷勢；暨被告之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者等情，有法院前案紀錄表1份在卷可憑。其因一時思慮不周，致罹刑章，復於本院審理時坦承犯行，尚知坦然面對錯誤，且業與被害人達成和解並賠償完畢，可認有悔過之意，信其經本次偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑如主文所示，以勵自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官郭書鳴提起公訴、檢察官翁逸玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳誼珊中 華 民 國 115 年 8 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第28145號被 告 許博荃上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許博荃於民國114年8月17日18時46分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載友人張瑜媗，沿臺南市安平區中華西路2段由北往南方向行駛，途經該路段與建平十六街口，欲右轉往建平十六街續行時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天氣晴、道路有照明且開啟、柏油道路乾燥無缺陷、視距良好、無障礙物等路況，並無不能注意之情形，竟疏未禮讓直行車輛先行而貿然右轉，適雷媁涵騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，後載呂維蓁，自同向後方駛至，亦因疏未注意車前狀況，見狀後閃煞不及，遭許博荃上開車輛擦撞倒地，使雷媁涵受有雙膝部擦挫傷之傷害，呂維蓁則受有腰背部挫傷、左側肘部擦挫傷等傷害。詎許博荃明知其因駕駛動力交通工具已發生交通事故，竟未報警處理，亦未停留現場配合調查並對傷者進行即時救護，旋即基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車逃逸。嗣經警據報後調閱監視器，始循線查獲上情。
二、案經雷媁涵、呂維蓁訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告許博荃於警詢及偵查中之自白 坦承於上揭時、地，駕駛自用小客車右轉彎時發生碰撞，即逕行駕車離開等事實，惟辯稱：當下我有聽到碰撞聲，我有看後照鏡沒有其他車輛，也沒有看到人，我就往前開了約100公尺，我停在一個中華西路停車場，發現車輛有凹痕，我們判斷是A到消防栓，我也不知道要如何繞回原本的路云云。 2 告訴人雷媁涵、呂維蓁於警詢及偵查中之指訴 ⑴於上揭時、地，告訴人雷媁涵騎乘機車，後載告訴人呂維蓁，遭右轉彎之被告車輛擦撞倒地而受傷之事實。 ⑵被告肇事後未報警處理，亦未停留現場配合調查並對渠等進行即時救護，即駕車逃逸之事實。 3 證人張瑜媗於警詢之證述 ⑴證述被告駕車行經上開路口，右轉彎時有發生碰撞之事實。 ⑵被告明知駕車右轉彎已發生碰撞，仍未停留現場而駕車離開之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、刑案車損照片及道路交通事故照片及 ⑴證明本件交通事故發生經過及現場狀況等事實。 ⑵證明雙方車輛車損情形。 ⑶證明被告駕車右轉彎肇生本件交通事故後，未報警處理，亦未停留現場配合調查並對傷者進行即時救護，逕行駕車離開現場等事實。 5 郭綜合醫院診斷證明書2份 證明告訴人等因本案事故受有傷害之事實。 6 臺南市車輛行車事故鑑定會南鑑0000000案鑑定意見書1份 證明本案交通事故經鑑定認被告駕駛自用小客車，轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因；告訴人雷媁涵駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，為肇事次因之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及刑法第185條之4第1項前段之駕車肇事致人受傷而逃逸等罪嫌。又被告所為上開2犯行間，犯意個別且行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 17 日 檢 察 官 郭 書 鳴本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 29 日 書 記 官 楊 娟 娟