臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第2542號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳海桐上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第12337號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認肇事逃逸部分宜以簡易判決處刑（原案號：115年度交訴字第154號），爰不經通常程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳海桐駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示方式向許振福支付損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠、起訴書犯罪事實欄一末補充「（陳海桐所涉過失傷害罪嫌部分，由本院另為公訴不受理判決）」。
㈡、證據部分補充「被告陳海桐於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪。
㈡、爰審酌被告駕駛機車上路，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，撞擊徒步穿越道路之告訴人許振福，致告訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，竟又於發生交通事故後，未留在現場協助救助，亦未留下確實可供告訴人事後求償之聯繫方式即逕行離去，違反其應負之救護義務，所為實不可取，自應受一定程度之刑事非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、情節、告訴人本案所受之傷勢程度；並考量被告已與告訴人達成調解，同意分期賠償告訴人新臺幣（下同）18萬元，其中10萬元並於調解當場給付完畢，有臺南市安南區調解委員會調解筆錄在卷可參（本院交訴字卷第25頁），足徵悔意；暨斟酌被告自陳國小畢業之教育程度，已婚，有1名成年子女，現擺攤做生意為生之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表1份在卷可參，其因一時疏忽行為而罹刑章，事後已認罪並與告訴人成立調解，犯後態度堪認良好，其經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，並審酌告訴人同意以調解內容為給付條件給予被告附條件緩刑機會，有其刑事陳報狀附卷可參（本院交訴字卷第23頁）。本院綜合上情後，認為前開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，以勵自新。又參考告訴人上開陳報狀表示之意見，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第3款規定，諭知被告應依附表所示之本院調解筆錄內容向告訴人支付損害賠償。依刑法第74條第4項規定，上開內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，告訴人得請求檢察官向本院聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，被告應遵期履行，切勿自誤，併此指明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官饒倬亞到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
書記官 周玉茹中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附表:
編號 給付對象 給付金額（新臺幣） 給付方式 1 許振福 18萬元 調解時已給付10萬元，餘款8萬元應自115年8月21日起，按月於每月21日（含當日）前給付1萬元，至全部清償為止。如有一期未給付，視為全部到期。