臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第3797號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳富群
籍設屏東縣○○鄉○○路000號(屏東○○○○○○○○)上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第32327號），本院判決如下：
主 文陳富群犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告在警方尚未能發覺本次犯行之前，即主動交出本案施用之毒品，並配合員警採尿送驗等情，有被告警詢筆錄在卷可憑，足認在警方雖依經驗主觀認被告不無可能涉嫌犯罪，尚乏確切之根據足對被告為合理懷疑之際，被告即自白上開施用毒品犯行，並接受裁判，應認符合自首之要件，且如對犯罪事實中之一部先為自首或已被發覺，其效力均應及於全部（最高法院104年度台上字第181號判決意旨參照），依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告施用毒品後，仍駕駛自用小貨車上路，且其尿液檢驗結果所含毒品已達法定濃度，顯見其除漠視自己安危，尤罔顧法律禁令及公眾道路通行安全，對道路交通安全具有相當潛在危險，實不宜予輕縱，復參酌被告坦承犯行之態度，並兼衡其於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
刑事第一庭 法 官 陳文欽以上正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋中 華 民 國 115 年 11 月 9 日【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第32327號被 告 陳富群上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳富群於民國115年5月17日20時許，在臺南市柳營區某處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後（所涉施用毒品案件，另案偵辦），可預見其已因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛動力交通工具，竟仍於翌(18)日17時35分前某時許，駕駛車號000-0000號自用小貨車上路行駛。嗣於同日17時35分許，在臺南市○○區○○路00號前，因形跡可疑為警盤查，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包(檢驗後淨重0.56公克)、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）1包(檢驗後淨重2.249公克)、及吸食器1組，復經其同意於同日18時19分許採集尿液送驗，檢驗結果為安非他命（8539ng/mL）、甲基安非他命（43556ng/mL）陽性反應，已超過行政院公告之濃度數值，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳富群於警詢時坦承不諱，並有刑法第一百八十五條之三第一項案件測試觀察紀錄表、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號:0000000U0159號）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：0000000U0159）各1份等在卷可佐，足證被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 10 月 5 日 檢 察 官 錢 鴻 明本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 10 月 8 日 書 記 官 陳 仕 龍附錄本案論罪科刑法條刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。