臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第598號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蔡涵妤上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16127號，本院原案號：115年度交易字第10號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文蔡涵妤犯未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役６５日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算１日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用之法律，除證據部分增列「被告於本院之自白」及「本院勘驗監視器錄影檔之筆錄」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，參酌被告之過失程度較高、告訴人同有過失及其受傷情形，以及被告的生活情況等節，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 丁毓庭中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16127號被 告 蔡涵妤上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡涵妤未領有合格之自用小客車駕駛執照，仍於民國114年1月1日10時41分許，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車，沿臺南市永康區永運路由東往西方向行經永安路交岔路口時，本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時陰天、柏油路面、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情狀，竟未讓直行車先行，貿然左轉，適有王侑斉騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車，沿臺南市永康區永安路105巷由西往東方向駛至上開交岔路口，兩車發生碰撞，致王侑斉人車倒地，受有右側髖部擦挫傷、右側腕部擦挫傷、右側足部擦挫傷等傷害。嗣警據報到場處理，始悉上情。
二、案經王侑斉訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡涵妤之自白 被告坦承上開過失傷害犯行。 2 證人即告訴人王侑斉之證述 被告於上揭時、地駕車與告訴人所騎乘之上開機車發生碰撞，告訴人因而受有前揭傷害。 3 奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書 告訴人因本件交通事故受有前揭傷害並就醫治療。 4 ⑴道路交通事故現場圖 ⑵道路交通事故調查報告表（一）（二） ⑶現場照片29張 ⑷事故談話紀錄表2份 ⑸監視器錄影畫面截圖4張 ⑹本署檢察事務官勘驗筆錄及附件截圖34張 本件交通事故發生後，經警到場處理查得之現場地面狀況、道路狀況及被告與告訴人車損、車輛位置及事故前之行進方向等情形。 5 臺南市車輛行車事故鑑定會114年11月20日南市交鑑字第1141619178號函附件之鑑定意見書 按道路交通安全規則第102條第1項第7款規定：「汽車行駛至交岔路口， 轉彎車應讓直行車先行」。查本件交通事故經臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定後，鑑定意見認「蔡涵妤無照駕駛自用小客車，轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因」，足認被告疏未注意上開規定，確有過失。又告訴人因本件交通事故受有傷害，是被告過失行為與告訴人受有前揭傷害之結果間確有相當因果關係。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告未領有駕駛執照駕車，有公路監理電子閘門系統查詢資料在卷可考（參警卷第65頁），其因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。又被告於肇事後犯罪未經發覺前，向至現場處理車禍尚不知肇事者之警員，主動表示其為肇事車輛之駕駛者而自首犯行，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
檢 察 官 黃 齡 慧