臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第515號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 楊國忠上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第31581號，本院原案號：115年度交訴字第25號），被告於偵查中自白犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文楊國忠犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑６月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算１日。緩刑２年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用的法律，都引用檢察官起訴書的記載（如附件）。
二、處遇說明：被告已與被害人成立調解，並獲得被害人的諒解，而且根據前科表的記載，被告過往沒有被判處有期徒刑的紀錄，符合緩刑的條件，本院因而決定宣告緩刑的判決。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項等規定，直接以簡易判決量處主文所記載的刑罰。
四、如對本件判決不服，可以在收到判決的20日內，對本院提出上訴狀（附影本），向本院管轄的第二審地方法院合議庭提起上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 丁毓庭中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第31581號被 告 楊國忠上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊國忠於民國114年9月2日9時18分許，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客貨車，沿臺南市安南區怡安路二段由東往西方向行駛，行經該路段與怡安路二段516巷口時，本應注意車前狀況及保持安全距離，而依當時晴天、日間自然光線、柏油路面、標線清晰，無不能注意之情狀，竟未注意車前狀況及保持安全距離，適有鄭貴馨騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，沿怡安路二段同向在前行駛欲右轉，兩車不慎發生碰撞，致鄭貴馨人車倒地，受有左肘2*1公分、左踝1*1公分之傷害（過失傷害部分，未據告訴）。詎楊國忠明知已發生上開交通事故，而得預見鄭貴馨已摔倒在地而受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停車對鄭貴馨採取救護或其他必要措施，未停留現場等候警方處理或留下聯絡方式，逕自駕駛上開車輛逃逸。嗣警據報到場處理，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊國忠於檢察事務官詢問時之供述 坦承全部犯罪事實 2 證人鄭貴馨於警詢時之證述 證人鄭貴馨於上揭時、地，騎機車遭後方車輛碰撞而人車倒地受傷。 3 和楓診所診斷證明書 證人鄭貴馨因本件交通事故受有前揭傷害並就醫治療。 4 ⑴道路交通事故現場圖 ⑵道路交通事故調查報告表（一）（二） ⑶監視器錄影畫面截圖、被告及證人車損照片共40張 本件交通事故發生後，經警到場處理查得之現場地面狀況、道路狀況及被告與證人車損、車輛位置及事故前之行進方向等情形。 5 臺南市車輛行車事故鑑定會114年12月5日南市交鑑字第1141697510號函附件之鑑定意見書 按道路交通安全規則第94條第3項規定：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」。查本件交通事故經臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定後，鑑定意見認「楊國忠駕駛自用小客貨車，未注意車前狀況，未保持安全距離，為肇事原因」，足認被告疏未注意上開規定，確有過失。又證人鄭貴馨因本件交通事故受有傷害，是被告過失行為與證人受有前揭傷害之結果間確有相當因果關係。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
檢 察 官 錢 鴻 明