臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第673號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 謝昕運上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2290號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告Ａ０２應知施用毒品後，對於周遭事物之辨識及反應能力會較平常薄弱，倘駕駛動力交通工具行駛於道路，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，仍貿然在施用附件所載之毒品後，駕車行駛於臺南市之道路，實屬不該，此觀被告為警採尿送驗，結果檢出逾越法定最低標準濃度之毒品品項如附件所示，更無疑問。但被告犯後對毒駕行為大致坦承不諱，態度尚佳。兼衡被告為本案犯罪之動機、目的、暨被告之品行(卷附法院前案紀錄表參照)、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易刑之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃齡慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第十六庭 法 官 徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 段懿陽中 華 民 國 115 年 3 月 23 日附件：檢察官聲請簡易判決處刑書臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2290號被 告 Ａ０２上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２明知其已於民國114年11月6日晚間某時，在其位於臺南市○區○○○街0巷0弄00號住處，將第三級毒品α-吡咯烷基苯異己酮摻入香菸內點燃後吸食煙氣施用，詎其基於公共危險之犯意，於114年11月9日17時10分前某時，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車上路。嗣於114年11月9日17時10分許，其駕駛上開車輛行經臺南市中西區金華路3段與府前路2段交岔路口時，為警盤查，並扣得甲基卡西酮粉末2包（所涉持有毒品部分，已由警另移送偵辦）復經其同意採尿，檢驗結果為尿液所含α-吡咯烷基苯異己酮濃度值58 ng/mL。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２坦承不諱，且上開採集之被告尿液檢驗結果為尿液所含α-吡咯烷基苯異己酮達行政院公告之濃度值（即50 ng/mL）以上等情，有臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告影本（申請單編號：O114X06056、檢體名稱：0000000U0486）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表影本（尿液檢體編號：0000000U0486）在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯罪嫌疑應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 3 日 檢 察 官 黃 齡 慧本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 5 日 書 記 官 邱 鵬 璇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。