臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第620號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 郭順德上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6153號），本院判決如下：
主 文郭順德犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書犯罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件）。
二、補充理由：
(一)被告郭順德否認有何過失傷害犯行，辯稱：事故前我慢慢靠路邊要停車，車速不到2km/時，當時沒感覺到車輛有壓到告訴人洪健哲云云。惟查：按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告駕車外出本應依循上開交通安全規定，在行經案發之路段往右靠路邊欲停車時，應注意車前狀況、隨時採取必要之安全措施；又依當時天候、路況、視距等客觀情形，被告並無不能注意之特別情事，而明知告訴人在其車輛右側，竟疏於保持安全距離，而在超越告訴人車輛時，汽車右後輪擦撞告訴人之左腳，此有案發時路口監視器截圖可參（見警卷第27頁），被告駕車行為顯有過失。
再者，告訴人於本案交通事故發生後，即於當日下午2時16分許至台南市立醫院就醫，經醫師診斷所見有「左側足部挫傷」之傷勢，此有該院診斷證明書附卷可查（警卷第25頁），確與案發時間密接，且依該診斷證明書記載有關告訴人所受之傷勢，亦與上開擦撞後所生傷勢位置相符，堪認告訴人確係在聲請簡易判決處刑書所載時、地遭被告所駕車輛撞擊所致。是以，被告之過失駕車行為與告訴人所受之傷害結果間，具有相當因果關係，洵足認定。
(二)綜上，被告前開所辯有所未洽，委無足取；本案事證已臻明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)又本案交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理，而被告於交通事故發生後、具有偵查犯罪權限之公務員尚未發覺上開犯行前，即自首犯罪，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷足參（警卷第21頁），復於其後本案偵查中接受裁判，可認被告已符合自首之要件。考量被告自首犯罪對本案偵辦有所助益，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰審酌被告未遵守交通規則，而使其餘用路人之生命、身體安全受有危險，洵不可取；並考被告迄今未與告訴人達成和（調）解，及其否認犯行等犯後態度；兼衡被告無前科之素行、其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟之生活狀況、被告之過失情節、告訴人因本案交通事故所受之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第六庭 法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 115 年 3 月 23 日【論罪條文】中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度偵字第6153號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、郭順德於民國113年7月2日12時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經臺南市○區○○路000號前，欲路邊停車時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況即貿然前行及靠右偏，因而不慎壓傷右方機車騎士（車牌號碼：000-0000號）洪健哲之左腳腳趾，致洪健哲受有左側足部挫傷之傷害。嗣郭順德於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告郭順德於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即告訴人洪健哲於警詢及偵查中之證述、道路交通事故談話紀錄表。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、事故現
場及車損照片、現場監視器錄影影像及畫面翻拍照片2張（警卷第27頁）。
㈣臺南市立醫院診斷證明書1份。
㈤臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（南鑑0000000案）1份。