臺灣臺南地方法院刑事判決115年度交易字第1023號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蔡志信上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5913號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡志信於民國114年9月15日上午8時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿臺南市南區明興路由北往南方向行駛，行經該路段與明興路883巷口處時，原應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，而依當時天候晴、自然光線、市區道路柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然闖越紅燈，適告訴人杜依純騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車），沿臺南市南區明興路883巷由東往西方向與告訴人蘇靖淳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱丙車），沿臺南市南區灣裡路62巷由西往東方向行駛而至，三方車輛遂發生碰撞，致告訴人杜依純受有右上臂、左肩、雙膝、左手掌背、左足踝及腰部擦挫瘀傷之傷害；致告訴人蘇靖淳受有右側肩部及右手臂多處擦挫傷合併瘀青之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人2人告訴被告涉犯過失傷害案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，本院審酌起訴書及全案卷證之結果後亦同此認定，則依刑法第287條本文之規定，須告訴乃論。茲因告訴人2人及被告於本院審理中調解成立，告訴人2人並具狀撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可佐（見本院卷第55至65頁），依照上列法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官劉修言提起公訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
刑事第七庭 法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳柔吟中 華 民 國 115 年 10 月 30 日