臺灣臺南地方法院刑事判決115年度交易字第236號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 莊瑞森上列被告因過失傷害案件，經檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑（聲請案號：114年度偵字第31539號），經本院認不宜以簡易判決處刑程序，改由通常程序審理並判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告莊瑞森於民國114年5月23日14時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，自臺南市○○區○○路○段000號前由北往南方向迴車時，本應注意禮讓直行車先行，並看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時為日間自然光線，天候晴，乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好等，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然迴車，適告訴人沈照崴騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿柳營路一段由北往南方向快速駛至，兩車不慎發生碰撞，致沈照崴人車倒地，因而受有右側大腦創傷性顱內出血、雙側第一肋骨骨折、第六胸椎壓迫性骨折、右中段大腿骨粉碎性骨折、右下端大腿骨骨折、右膝髕骨骨折、右小腿下段脛骨、腓骨粉碎性骨折、右第一、二、三及四腳掌骨骨折、右手腕橈骨粉碎性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人沈照崴告訴被告莊瑞森過失傷害案件，經本院核係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人沈照崴在本院第一審言辯論終結前，於民國115年3月3日具狀撤回告訴，有請求撤回告訴狀（見本院114年度交簡字第3522號刑案審理卷第19頁）在卷可稽，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳金虎
法 官 張郁昇
法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏呈州中 華 民 國 115 年 4 月 20 日