臺灣臺南地方法院刑事判決115年度交易字第401號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 張明益上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第33155號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人張毓芬對被告張明益提出告訴之過失傷害案件，公訴意旨認被告觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成調解，告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄附卷可稽。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第四庭 法 官 陳昱成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷中 華 民 國 115 年 5 月 27 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第33155號被 告 張明益上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張明益（所涉肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國114年9月19日10時58分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市新營區民治路53巷自北往南方向行駛，行經民治路53巷11之3號時，本應注意超越時應與前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而依當時天候晴，柏油路面乾燥，無缺陷，無障礙物且視距良好情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然在未保持安全間隔距離下超車，適有張毓芬騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同向行駛在張明益前方，雙方發生碰撞，張毓芬人車倒地因而受有左側肩膀挫傷、左側手肘挫傷併擦傷、左側膝部挫傷併擦傷、左側踝部挫傷併擦傷、尾底骨挫傷、左髖挫傷之傷害。
二、案經張毓芬訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告張明益之供述 被告辯稱：是她撞我，我沒有撞她等語。 2 告訴人張毓芬之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一)（二)各1份 證明： 1、肇事現場情形之事實。 2、車損情形之事實。 4 診斷證明書1份 證明告訴人受有上開傷害之事實。 5 臺南市政府警察局新營分局交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、刑案現場照片各1份、監視器光碟1片 證明本案肇事經過情形之事實。 6 臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（南鑑0000000案）1份 被告張益明駕駛普通重型機車，超越未保持安全間隔距離，為肇事原因；告訴人張毓芬駕駛普通重型機車，左偏行駛未注意後方來車，同為肇事原因。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 26 日 檢 察 官 蔡 明 達本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 2 日 書 記 官 蘇 春 燕