臺灣臺南地方法院刑事判決115年度交易字第653號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 高煜翔上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26940號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告高煜翔過失傷害案件，檢察官起訴書意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲雙方達成和解、告訴人蔡忠樹具狀撤回告訴，此有和解書、刑事撤回告訴狀附卷足參（本院卷第35-38頁）。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
刑事第十一庭 法 官 蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊茵如中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第26940號被 告 高煜翔上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高煜翔於民國114年2月16日12時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺南市安南區府安路6段由東往西方向行駛，在行經該路段96號前時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且車輛在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況且未保持安全距離，貿然前行，此時適有蔡忠樹騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行駛於同向前方，高煜翔自後方追撞蔡忠樹之前述車輛，致蔡忠樹受有左側肩胛骨閉鎖性骨折、左側坐骨閉鎖性骨折、左側後胸壁挫傷、左側膝部挫傷、左側足部挫傷等傷害。
二、案經蔡忠樹訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告高煜翔於警詢時及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，駕駛上揭車輛，自後方追撞告訴人蔡忠樹所騎乘之機車等事實。 2 告訴人蔡忠樹於警詢時之指訴 告訴人於上開時、地駕駛車輛，遭被告所駕駛車輛撞擊，致告訴人因此受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場暨車損照片31張、監視器錄影畫面截圖照片2張、監視器影像光碟1片 證明本件交通事故發生之經過。 4 臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(南鑑0000000案) 證明：「高煜翔駕駛自用小客貨車，未注意車前狀況，未保持安全距離，為肇事原因。蔡忠樹無肇事因素」之事實。 5 奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 12 日 檢 察 官 黃 淑 妤本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 22 日 書 記 官 張 純 綺附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。