臺灣臺南地方法院刑事判決115年度交易字第847號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳志揚上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第14945號），本院判決如下：
主 文本件陳志揚被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳志揚於民國115年2月28日22時許，在臺南市北區北門路之朋友住處，飲用高粱酒2杯後，竟基於飲用酒類後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘懸掛他車車牌號碼000-000號之普通重型機車（原車牌號碼應為NNU-9017號，下稱本案機車）上路，行經臺南市○○區○○○路000號前時（下稱本案地點），本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候為雨天，夜間但有照明，道路則為無缺陷之柏油路面，且視距良好，並無不能注意之情事，竟因酒後注意力降低，疏未注意車前狀況或採取必要之安全措施，不慎於同年3月1日0時5分許撞擊當時正在本案地點行走之行人羅翊寧（下稱本案行車事故），羅翊寧因此受有頭部鈍傷合併頭暈、頭部1.5公分撕裂傷、背部挫傷、右側小腿挫傷等傷勢（未達重傷之程度）。嗣經警方獲報到場處理後，對陳志揚施以吐氣酒精濃度測試，並於同日0時20分許測得其吐氣酒精所含濃度達每公升0.97毫克（被吿涉犯不能安全駕駛動力交通工具罪嫌部分，經本院另行判決）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄等件在卷可稽（本院卷第31至33頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林峻屹提起公訴。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 115 年 9 月 18 日