臺灣臺南地方法院刑事判決115年度交易字第819號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 吳東昇
陳一郎上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第8879號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告兼告訴人吳東昇對被告陳一郎、告訴人李秦燕對被告吳東昇分別提出告訴之過失傷害等案件，公訴意旨認被告吳東昇觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，被告陳一郎則涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，均須告訴乃論。茲因被告等已與告訴人等達成調解，告訴人等並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄附卷可稽。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
刑事第十四庭 法 官 陳昱成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷中 華 民 國 115 年 9 月 8 日【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第8879號被 告 吳東昇
陳一郎上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳東昇未領有普通重型機車駕駛執照，竟於民國114年7月29日7時38分許，騎乘車牌號碼000-0000號機車（下稱A車），沿臺南市六甲區中山路由東往西方向行駛，行經該路段352號前（市道174線28.3公里處），本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦應注意其與前車間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行；又陳一郎於同日7時38分許前幾分鐘，在上址欲停放其駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車，亦本應注意在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然占用車道停車。適李秦燕（另為不起訴之處分）騎乘車牌號碼000-000號機車，沿同向在A車前方駛至上址，遭吳東昇騎乘A車自後方撞擊，雙方均因而人車倒地，李秦燕並受有頭部外傷併右側硬腦膜下出血、第一腰椎壓迫性骨折等傷害，吳東昇則受有左側肋骨1-7骨折合併血氣胸、頭/頸部：蜘蛛網膜下出血、左側鎖骨骨折等傷害。
二、案經李秦燕、吳東昇訴向臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳東昇於警詢及偵查中之自白 被告吳東昇坦承全部犯罪事實。 2 被告陳一郎於警詢及偵查中之自白 被告陳一郎坦承全部犯罪事實。 3 告訴人李秦燕於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人李秦燕於上揭時間、地點，與被告吳東昇所騎乘車輛碰撞，致其受有犯罪事實欄所列傷害之事實。 4 告訴人吳東昇於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人吳東昇於上揭時間、地點，與告訴人李秦燕所騎乘車輛碰撞，致其受有犯罪事實欄所列傷害之事實。 5 臺南市政府警察局麻豆分局交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故談話紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、現場照片、監視器畫面擷圖暨光碟 證明被告等與告訴人等於上揭時間、地點，發生本件交通事故，被告等涉有犯罪事實欄所列過失之事實。 6 奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書 證明告訴人李秦燕因本件交通事故受有犯罪事實欄所列傷害之事實。 7 奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書 證明告訴人吳東昇因本件交通事故受有犯罪事實欄所列傷害之事實。
二、核被告吳東昇所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌；被告陳一郎所為，則係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 15 日 檢 察 官 林 朝 文本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 24 日 書 記 官 劉 豫 瑛