臺灣臺南地方法院刑事判決115年度交易字第941號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林瑋凡上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第23591號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告林瑋凡因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人沈智威調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀以及本院115年度南司交附民移調字第93號調解筆錄在卷可憑。依據前述說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第九庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏中 華 民 國 115 年 10 月 7 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第23591號被 告 林瑋凡上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林瑋凡於民國114年12月5日12時57分許，駕駛車牌號碼000－0000號租賃小客車，自臺南市歸仁區歸仁九路肩起駛時，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時晴天、柏油路面、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情狀，竟未讓行進中之車輛優先通行、貿然起駛跨越雙黃線迴轉，適有沈智威騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車，沿臺南市歸仁區歸仁九路由東往西方向駛至，兩車煞避不及，發生碰撞，致沈智威人車倒地，受有左肩膀挫傷之傷害。嗣警據報到場處理，始悉上情。
二、案經沈智威訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林瑋凡於警詢時之供述 被告供承於上揭時、地駕車與告訴人沈智威之上開機車發生碰撞，致告訴人受傷等情，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：我駕車停於歸仁九路的路旁，之後我要迴轉到對向，與沿歸仁九路直行的NSM－1181號普通重型機車發生車禍，我剛起步而已，沒有注意到與對方多遠的距離，我車速時速5公里，我緊急煞車，肇事後車輛位置沒有移動，我駕駛的車前車牌與對方機車的左側車身發生碰撞，事故前我沒有看見對方，發現時來不及，我知道雙黃線不得迴轉，我一時貪圖方便迴轉，我有打左方向燈，我駕駛的車沒有行車影像紀錄器等語。 2 證人即告訴人沈智威於警詢時及偵查中之證述 被告於上揭時、地，駕車與告訴人之上開機車發生碰撞，告訴人因本件交通事故受傷。 3 昌樓骨科診所診斷證明書 告訴人因本件交通事故受有前揭傷害並就醫治療。 4 ⑴道路交通事故現場圖 ⑵道路交通事故調查報告表（一）（二） ⑶現場照片12張 ⑷事故談話紀錄表2份 ⑴本件交通事故發生後，經警到場處理查得之現場地面狀況、道路狀況及被告與告訴人車損、車輛位置及事故前之行進方向等情形。 ⑵按道路交通安全規則第89條第1項第7款規定：「起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行」、第106條第5款規定：「汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉」，足認被告疏未注意上開規定，起駛未讓行進中之車輛優先通行、貿然起駛違規跨越雙黃線迴轉，確有過失。又告訴人因本件交通事故受有傷害，是被告過失行為與告訴人受有前揭傷害之結果間確有相當因果關係。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。再被告於肇事後犯罪未經發覺前，向至現場處理交通事故尚不知肇事者之員警，主動表示其為肇事車輛之駕駛者而自首犯行，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 31 日 檢 察 官 黃 齡 慧本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 8 月 6 日 書 記 官 邱 鵬 璇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。