臺灣臺南地方法院刑事判決115年度交訴字第181號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 杜正忠上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第18348號），被告於準備程序就被訴事實為有罪陳述，經受命法官告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文杜正忠犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、按適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第454條之規定，刑事訴訟法第310條之2定有明文。
二、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官起訴書）所示證據部分增加：被告杜正忠於審理中之自白（交訴卷第25、30至35頁）及被告之法院前案紀錄表外，其餘均引用附件之記載（被告杜正忠所涉「道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之駕駛執照吊扣期間駕車而過失傷害罪嫌」部分，由本院另為審結）。
三、論罪科刑部分：
1.按刑法第185條之4關於駕駛動力交通工具發生交通事故（下稱肇事）致人傷害、死亡而逃逸之規定，其所謂「逃逸」係指逃離肇事現場之行為，駕駛人於肇事致人死傷時，即有「在場義務」，自應留駐現場等待，或協助救護，並在確認被害人已獲得救護，或無隱瞞而讓被害人、執法人員或其他相關人員得知其真實身分後，始得離去；肇事駕駛人若未盡上開作為義務，即擅自離開肇事現場，或僅以旁觀者之角色在旁圍觀，自屬逃逸行為（最高法院114年度台上字第1502 號判決意旨參照）。
2.核被告杜正忠之所為，係犯「刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪」。
3.爰審酌被告未有合格之駕駛執照，仍騎乘普通重型機車上路，於發生本案交通事故後，雖曾停車幫同扶起倒地之告訴人人車，惟被告在未得告訴人同意下逕自離開現場，亦未協助告訴人送醫救治、報警處理、表明身分或留下聯絡資訊，貿然駕車離去，欠缺法治觀念，忽視告訴人安危，影響檢警之案件偵辦及肇事人員之釐清，對於社會公共安全產生危害，兼衡被告於偵審中坦承犯行，案發時年齡為60餘歲，暨告訴人傷勢、被告之素行（參見被告之法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、所生危害、調解與償付情形（交訴卷第25頁）、智識程度及家庭經濟狀況（交訴卷第34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以為警惕。
4.又被告因洗錢防制法等案件，經本院於民國115年6月17日，115年度訴字第2064號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5千元確定，又因酒後駕車之公共危險案件，由本院於115年7月17日，以115年度交簡字第2364號判處有期徒刑2月確定，附為說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段，判決如主文所示。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官黃齡慧提起公訴，檢察官吳騏璋到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官 解家寧中 華 民 國 115 年 8 月 31 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
◎附件：（下列除列出者，餘均省略）臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第18348號被 告 杜正忠上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜正忠駕駛執照經吊銷，猶於民國115年4月16日7時44分許，騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車，沿臺南市善化區順心一街由東往西方向行駛，行經順心一街與臺南市○○區○○○路設○○○○○號誌之交岔路口時，依當時晴天、柏油路面、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情狀，竟未讓幹線道車優先通行，適有王奕尤騎乘車牌號碼00-00000號微型電動二輪車，沿臺南市善化區大順六路由南往北方向駛至上開交岔路口，兩車煞避不及，發生碰撞，致王奕尤人車倒地，受有頭及臉部挫擦傷、右側前胸壁挫傷、右側膝部挫擦傷等傷害。詎杜正忠明知已發生上開交通事故，知悉王奕尤受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停車對王奕尤採取救護或其他必要措施，未停留現場等候警方處理或留下聯絡方式，逕自騎乘上開機車逃逸。嗣警據報到場處理，復調閱監視錄影畫面、上開機車車籍資料，始悉上情。
二、案經王奕尤訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告杜正忠之自白 被告坦承於上揭時、地騎乘機車與告訴人王奕尤騎乘之微型電動二輪車發生碰撞，致告訴人受傷，及肇事後騎機車逃逸等犯行。 2 證人即告訴人王奕尤之證述 被告於上揭時、地騎乘機車與告訴人之上開微型電動二輪車發生碰撞，告訴人因本件交通事故受傷，詎被告竟未停留現場等候警方處理或留下聯絡方式，逕自騎乘上開機車逃逸。 3 ⑴台灣基督長老教會新樓醫療財團法人麻豆新樓醫院診斷證明書 ⑵告訴人受傷之照片5張 告訴人因本件交通事故受有前揭傷害並就醫治療。 4 ⑴道路交通事故現場圖 ⑵道路交通事故調查報告表（一）（二） ⑶現場照片16張 ⑷監視器錄影畫面截圖1張 ⑸上開機車車籍資料 ⑴本件交通事故發生後，經警到場處理查得之現場地面狀況、道路狀況及與告訴人車損、車輛位置及事故前雙方之行進方向等情形。且被告未停留現場等候警方處理或留下聯絡方式，逕自騎乘上開機車逃逸。嗣警據報到場處理，復調閱監視錄影畫面、上開機車車籍資料，始悉上情。 ⑵且按道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第2款規定：「閃光紅燈表示 『停車再開』，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行」，足認被告疏未注意上開規定，確有過失。又告訴人因本件交通事故受有傷害，是被告過失行為與告訴人受有前揭傷害之結果間確有相當因果關係。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸、第284條前段過失傷害等罪嫌。又被告駕駛執照經吊銷，有臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(駕駛執照吊扣期間駕駛機車或小型車，肇事致人受傷)影本1張、駕照查詢資料1份在卷可考，被告竟駕車因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日 檢 察 官 黃 齡 慧中 華 民 國 115 年 6 月 25 日 書 記 官 邱 鵬 璇